VAR-incident' bij Heerenveen - ADO: ''Daar had hij moeten ingrijpen''
SC Heerenveen speelde afgelopen zaterdag met 1-1 gelijk tegen ADO Den Haag. Na afloop was er commotie rondom een moment waarbij ADO-spits Tomas Necid werd vastgehouden door Ben Rienstra, maar geen strafschop kreeg van arbiter Siemen Mulder.
Voormalig Eredivisie-scheidsrechter Dick Jol snapt niet waarom de VAR niet ingreep. "Bij dat moment vraag ik me dus af wat de VAR aan het doen is", begint Jol in het Algemeen Dagblad. "Daar had hij gewoon moeten ingrijpen en als hij dat niet doet, vind ik dat hij niet goed genoeg is. Daarom is het belangrijk dat de VAR een ervaren scheidsrechter is en dat is nu vaak niet het geval."
"Wat je daardoor krijgt, is dat relatief jonge scheidsrechters situaties moeten beoordelen en hun visie daarop moet opdringen aan de scheidsrechter op het veld. De vraag is of ze dat ook durven. Want behalve het feit dat de scheidsrechter op het veld meer ervaring heeft dan diegene zelf, loop je ook het risico dat je de leidsman aan het begin van de wedstrijd opzadelt met het wantrouwen van de spelers op het veld."
Jol snapt wel dat het soms lastig is in het veld. "Als de scheidsrechter eenmaal een keer overruled is, zal hij de rest van de wedstrijd bij al zijn beslissingen te horen krijgen dat hij beter even de VAR kan raadplegen. Dat is niet goed voor het zelfvertrouwen van een scheidsrechter", besluit hij.
Hoe kun je nu als Video Assistant Referee (VAR) zo'n uitleg geven ???? Necid wordt gewoon in zijn poging te scoren door Rienstra aan zijn shirt getrokken. Dit is gewoon een 100% penalty en geel, #scheidsrechter Mulder en #VAR Wiedemeyer #adodenhaag #SCHeerenveen #eredivisie #KNVB pic.twitter.com/IR98j7SfqY
— Willem van der Veer (@PSVEreNoord) September 30, 2018