Hamstra over vertrek Van Hau: ''We moeten prioriteiten stellen''

9
Hamstra over vertrek Van Hau: ''We moeten prioriteiten stellen''

Ook SC Heerenveen heeft inmiddels officieel melding gemaakt van het vertrek van Doan Van Hau. Technisch manager Gerry Hamstra bevestigt daarbij dat de club gezocht heeft naar mogelijkheden om hem langer te houden, maar dat dit niet is gelukt.

"Ondanks dat Doan afgelopen seizoen slechts één keer in actie is gekomen zagen wij wel degelijk potentie in hem", verduidelijkt Hamstra op de officiële website van de Friezen. "Na een aantal maanden van aanpassen klopte hij in de laatste weken van de competitie nadrukkelijk op de deur. De bedoeling was dat hij zich komend jaar echt zou gaan mengen in de concurrentiestrijd links en centraal achterin."

Het grote struikelblok was echter het hoge salaris van Van Hau, die niet zonder hulp van externe partijen door de club kon worden btaald. "We hebben gezocht naar een manier om zijn salaris af te kunnen dekken maar dat is helaas niet gelukt. Dat is jammer want sportief gezien verdient hij een kans. Echter moeten wij als club prioriteiten stellen."

"We willen Doan bedanken voor zijn inzet bij sc Heerenveen en wensen hem het allerbeste bij het vervolg van zijn carrière", aldus Hamstra tot besluit.

9 reacties ›
Om een reactie te plaatsen dien je in te loggen of te registreren, dit duurt maar 1 minuut!

  • 11 Jul 2020 om 21:57
    • Quote van 11 Jul 2020 om 19:25
      Toch raar dat je ene jaar wel sponsors voor zijn salaris hebt maar het jaar erop niet. Terwijl er al 1 partij openlijk aangeeft mee te willen denken/betalen. Wat ik bij het eerste jaar niet gehoord heb dat ze dat gingen doen?Blijf nog altijd nieuwsgierig naar de constructie over zijn salaris. Benieuwd of we dat ooit te weten komen
    Ik weet niet hoor, maar het schijnt dat dat Covid-19 virusje nogal een impact heeft gehad. Dat zou zomaar eens mee kunnen spelen dat er overal net even ietsjes minder geld te besteden is.

    ;)
  • 11 Jul 2020 om 20:14
    • Quote van 11 Jul 2020 om 19:25
      Toch raar dat je ene jaar wel sponsors voor zijn salaris hebt maar het jaar erop niet. Terwijl er al 1 partij openlijk aangeeft mee te willen denken/betalen. Wat ik bij het eerste jaar niet gehoord heb dat ze dat gingen doen?Blijf nog altijd nieuwsgierig naar de constructie over zijn salaris. Benieuwd of we dat ooit te weten komen
    Zeker. Mee eens, wat was de kink in de kabel dit jaar ?
  • 11 Jul 2020 om 19:25
    Toch raar dat je ene jaar wel sponsors voor zijn salaris hebt maar het jaar erop niet. Terwijl er al 1 partij openlijk aangeeft mee te willen denken/betalen. Wat ik bij het eerste jaar niet gehoord heb dat ze dat gingen doen?Blijf nog altijd nieuwsgierig naar de constructie over zijn salaris. Benieuwd of we dat ooit te weten komen
  • 11 Jul 2020 om 12:47
    • Quote van 11 Jul 2020 om 00:55
      Toch gek dat Hamstra akkoord ging met deze deal van de commerciële afdeling met als voorwaarde dat het niet van zijn budget ging dan.
    Dan weet je gelijk hoe Hamstra deze “sportieve” “niet-commerciële” deal zag zitten...
  • 11 Jul 2020 om 00:55
    • Quote van 10 Jul 2020 om 20:21
      Jansen en Hamstra zagen het wel degelijk in deze speler zitten. Ontwikkelde zich ook goed en maakte naarmate het seizoen vorderde op mij een steeds betere indruk in het tweede elftal. Atletisch, technisch vaardig en goede timing. Op (korte) termijn had hij Woudenberg er wel uit de basis kunnen spelen.

      Helaas is zijn salaris te hoog en in tijden van corona en bezuinigen was het, zonder externe financiering, niet verantwoord een buiten-EU salaris te betalen. Helemaal als je met Woudenberg al een linksback hebt. Dan kun je het weinige geld beter besteden aan een keeper en een linker centrale verdediger.
    Toch gek dat Hamstra akkoord ging met deze deal van de commerciële afdeling met als voorwaarde dat het niet van zijn budget ging dan.
  • 10 Jul 2020 om 20:58
    De reden dat hij werd gehaald was een zakelijke, niet omdat Hamstra en Jansen hem graag wilden hebben. Dat ze uiteindelijk enig perspectief voor hem zagen mag zo zijn maar het vertrekpunt moet toch altijd sportief/prestatief zijn.
  • 10 Jul 2020 om 20:21
    • Quote van 10 Jul 2020 om 18:34
      Niet gehaald omdat Hamstra en Jansen het in hem zagen zitten maar uit zakelijke overwegingen. Het heeft niet gewerkt helaas.
    Jansen en Hamstra zagen het wel degelijk in deze speler zitten. Ontwikkelde zich ook goed en maakte naarmate het seizoen vorderde op mij een steeds betere indruk in het tweede elftal. Atletisch, technisch vaardig en goede timing. Op (korte) termijn had hij Woudenberg er wel uit de basis kunnen spelen.

    Helaas is zijn salaris te hoog en in tijden van corona en bezuinigen was het, zonder externe financiering, niet verantwoord een buiten-EU salaris te betalen. Helemaal als je met Woudenberg al een linksback hebt. Dan kun je het weinige geld beter besteden aan een keeper en een linker centrale verdediger.
  • 10 Jul 2020 om 18:34
    Niet gehaald omdat Hamstra en Jansen het in hem zagen zitten maar uit zakelijke overwegingen. Het heeft niet gewerkt helaas.
  • 10 Jul 2020 om 14:36
    Ik had toch een beetje het gevoel dat deze jongen een speelbal was in het geweld van commerciële belangen. Goed dat daar nu een eind aan is gekomen, met name voor de speler in kwestie (hoewel voor zo'n salaris...).