Bod op Ejuke afgewezen: ''Maar de deur zit nog niet helemaal dicht''

6
Bod op Ejuke afgewezen: ''Maar de deur zit nog niet helemaal dicht''

SC Heerenveen zal moeten snijden in het personeel om de coronacrisis het hoofd te bieden. Tegelijkertijd zou de club recent nog een bod van zeven miljoen euro hebben afgewezen op Chidera Ejuke. Die zaken vallen niet altijd even goed met elkaar te rijmen.

"Dat is heel moeilijk te accepteren", reageert journalist Lentin Goodijk bij FC Afkicken. "Bij FC Groningen was vorige week hetzelfde het geval. Die hadden elf mensen ontslagen en vervolgens worden ze in verband gebracht met Diemers, die ze voor een behoorlijke som willen halen. Dat voelt heel oneerlijk, al heb je tegelijkertijd ook te maken met sportieve garanties die je moet kunnen stellen."

Goodijk beseft goed dat clubs ook moeten investeren om vooruit te kunnen blijven gaan. "Als je geen nieuwe spelers haalt of niet genoeg krijgt voor je eigen spelers, dan ga je het seizoen erop nog slechter spelen en zak je nog verder weg. Dus dat is heel ingewikkeld. Puur persoonlijk vind ik het af en toe wel pijnlijk", aldus Goodijk, die tegelijkertijd technisch manager Gerry Hamstra goed begrijpt.

"Er is wel een reden waarom Heerenveen dit doet. Blijkbaar hebben ze het idee dat er wel meer te halen valt. Die deur zit ook nog niet helemaal dicht. Het is ook pas het eerste standpunt dat ze innemen. Het zou goed kunnen dat ze uit China een nieuw bod gaan doen en dat het gewoon heel slim is geweest", aldus Goodijk tot besluit.

6 reacties ›
Om een reactie te plaatsen dien je in te loggen of te registreren, dit duurt maar 1 minuut!

  • 31 May 2020 om 07:25
    • Quote van 31 May 2020 om 06:58
      Het is uiterst triest natuurlijk dat er mensen moeten worden ontslagen, dat tijdelijke contracten niet worden verlengd waardoor mensen moeten afvloeien. Maar spelersbudget en dan met name transferinkomsten kunnen natuurlijk logischerwijs niet onbegrensd aangewend worden om andere functies binnen de organisatie te behouden. Dat wordt nu al jaren achtereen gedaan en zou nog enigszins terecht zijn als er een bepaalde positieve balans is.
      Maar qua salariskosten is die balans bij onze club al ruime tijd niet goed met een een aandeel in het begrotingstekort als resultaat. Je mag je dan best eens afvragen of er (ook zonder de coronashit) niet te veel werkzaam mensen werkzaam zijn bij de club. Als ik me niet vergis zijn de totale loonkosten nog steeds een te hoog percentage vergeleken met de inkomsten. Waar je voorheen 28k mensen op de tribune had zijn dat er nu pak hem beet 18k. Dat is nogal behoorlijk minder bijna een derde! Ik vraag me af hoeveel fte er navenant minder zijn op dit moment, ook vergeleken met vorig seizoen, toen het gemiddelde nog op 20k stond. Minder mensen, minder werk, minder uren en mensen nodig om dat werk te doen.
      Nogmaals, het is hartstikke sneu wanneer mensen hun werk kwijt raken, maar even puur objectief bekeken kun je ook stellen dat de coroncrisis hiervoor niet eens de meest legitieme reden is. Dit is als het goed is incidenteel. De terugloop qua toeschouwersaantallen redelijk structureel, of ten minsten met zekere schommelingen.
    Ik ben het met bovenstaande verhaal grotendeels eens. Wanneer je elk jaar structureel meer uitgeeft dan er binnenkomt, is het verstandig om te kijken of het aantal medewerkers werkzaam bij de club ook naar beneden kan. Daarbij moet er in mijn optiek goed gekeken worden welke functies of personen wel, en welke functies of personen niet of minder van toegevoegde waarde zijn. Wel een correctie op je genoemde toeschouwersaantallen, die in mijn optiek een iets te negatief beeld schetsen. -- Als club hebben we nooit een gemiddelde van 28.000 toeschouwers per wedstrijd behaald. In het seizoen 2010 - 2011 hadden we het hoogste gemiddelde aantal toeschouwers ooit. We zaten dat seizoen gemiddeld op 25.794 toeschouwers per wedstrijd. -- Het vorige seizoen zaten we niet op een gemiddelde van 20.000 toeschouwers per wedstrijd. Vorig seizoen bezochten 18.743 toeschouwers de wedstrijden in het Abe Lenstra stadion. -- Dit seizoen begonnen we met slechte toeschouwersaantallen, maar naarmate het seizoen vorderde zag je de toeschouwersaantallen stijgen. We zijn (in 14 wedstrijden) geëindigd met een toeschouwersgemiddelde van 18.486 per wedstrijd. Met nog wedstrijden tegen onder andere PSV en Emmen op het programma (vorig seizoen goed bezochte wedstrijden met resp. 23.522 en 19.835 toeschouwers) was het zeer waarschijnlijk geweest dat we dit seizoen qua toeschouwersgemiddelde hoger zouden zijn uitgekomen dan het jaar ervoor. In dat opzicht ben ik van mening dat de daling in het aantal toeschouwers dit seizoen wel tot staan is gebracht.
  • 31 May 2020 om 06:58
    Het is uiterst triest natuurlijk dat er mensen moeten worden ontslagen, dat tijdelijke contracten niet worden verlengd waardoor mensen moeten afvloeien. Maar spelersbudget en dan met name transferinkomsten kunnen natuurlijk logischerwijs niet onbegrensd aangewend worden om andere functies binnen de organisatie te behouden. Dat wordt nu al jaren achtereen gedaan en zou nog enigszins terecht zijn als er een bepaalde positieve balans is.
    Maar qua salariskosten is die balans bij onze club al ruime tijd niet goed met een een aandeel in het begrotingstekort als resultaat. Je mag je dan best eens afvragen of er (ook zonder de coronashit) niet te veel werkzaam mensen werkzaam zijn bij de club. Als ik me niet vergis zijn de totale loonkosten nog steeds een te hoog percentage vergeleken met de inkomsten. Waar je voorheen 28k mensen op de tribune had zijn dat er nu pak hem beet 18k. Dat is nogal behoorlijk minder bijna een derde! Ik vraag me af hoeveel fte er navenant minder zijn op dit moment, ook vergeleken met vorig seizoen, toen het gemiddelde nog op 20k stond. Minder mensen, minder werk, minder uren en mensen nodig om dat werk te doen.
    Nogmaals, het is hartstikke sneu wanneer mensen hun werk kwijt raken, maar even puur objectief bekeken kun je ook stellen dat de coroncrisis hiervoor niet eens de meest legitieme reden is. Dit is als het goed is incidenteel. De terugloop qua toeschouwersaantallen redelijk structureel, of ten minsten met zekere schommelingen.
  • 30 May 2020 om 22:26
    Haha fantastisch alle reacties hier slaan de spijker op hun kop! Vooral het verschil dat Groningen 1 koopt en Heerenveen kan verkopen. Dat is gewoon niet te vergelijken
  • 30 May 2020 om 19:27
    En dan is zijn voorbeeld over Groningen ook nog eens erg slecht , die ontslaan mensen en willen een speler KOPEN , heerenveen moet mensen laten gaan maar zou een speler kunnen Verkopen .in mijn ogen is ontslaan en dan kopen totaal anders dan ontslaan en niet verkopen , het eerste is veel minder te rijmen met elkaar dan het laatste , je geeft de mensen die je ontslaat dan het gevoel van ' voor mij was er geen geld maar ze halen wel een speler van ( voorbeeld 2 miljoen) ' . Dit vind ik vele malen erger , daarbij moet je Ejuke maar bij het eerste bod gelijk verkopen ( vooral ook met de Marseille geruchten) , daarbij heeft de speler ook nog altijd wat te zeggen over waar hij heen gaat.
  • 30 May 2020 om 17:30
    Zou Gooddijk ook zo redeneren als hij zijn eigen huis verkoopt? Dat we geld nodig hebben is volstrekt helder, maar waarom zou je in godsnaam het allereerste bod direct maar accepteren.
  • 30 May 2020 om 16:32
    Daar is die negatieve Lentin weer die er ballen verstand van heeft. Natuurlijk ga je niet gelijk het eerste bod accepteren. Heeft deze vent nog nooit van vraag vs. aanbod gehoord? Er is vraag uit heel Europa. Ejuke heeft ook aangegeven dat hij niet naar China wil. Kan je wel dom lopen lullen dat Heerenveen het bod had moeten accepteren, maar als Ejuke niet naar China wilt gaan is het gewoon klaar, dan tekent Ejuke geen contract en gaat de transfer niet door.