OFFICIEEL| SC Heerenveen huurt Dreyer: ''Zeer veelzijdige aanvaller''
SC Heerenveen heeft de komst van Anders Dreyer afgerond. De 21-jarige vleugelaanvaller komt op huurbasis over van Brighton & Hove Albion.
Dreyer speelt tot het einde van het seizoen in het Abe Lenstra Stadion. De Deense jeugdinternational maakte vorig jaar de overstap van Esbjerg naar Brighton, waar hij in het beloftenteam speelde. Het afgelopen half jaar werd hij verhuurd aan het Schotse St. Mirren.
Technisch manager Gerry Hamstra is blij met de komst van Dreyer. "Met Anders halen we een zeer veelzijdige aanvaller in huis. Hij beschikt over een uitstekende techniek en heeft een neusje voor de goal", aldus Hamstra.
???? Velkommen, Anders!
— sc Heerenveen (@scHeerenveen) August 23, 2019
? https://t.co/otAJ6HSWt6#WolkomAnders #EenmetHeerenveen pic.twitter.com/ZfGSyN28Kn
Prettige wedstrijd straks.
Prettige wedstrijd straks.
Mij bekritiseren en vervolgens zelf anderen kleineren en belachelijk maken..
Mij bekritiseren en vervolgens zelf anderen kleineren en belachelijk maken..
Verder kloppen die cijfers van Groningen niet.
Wil je weten wat je fout doet
Hoe alles beter kan
Kom naar mij ik weet er alles van
Wil je weten hoe het hoort
Hou je mond ik ben aan het woord
Hoe de wereld draaien moet
Ik weet het allemaal zo goed *
Wil je weten wat je fout doet
Hoe alles beter kan
Kom naar mij ik weet er alles van
Wil je weten hoe het hoort
Hou je mond ik ben aan het woord
Hoe de wereld draaien moet
Ik weet het allemaal zo goed *
Niels loopt de hele tijd over mailtjes en brieven en dat hij ervoor heeft gezorgd dat Heerenveen dumfries heeft gehaald etc
Je doet allemaal aannames dat Hamstra met geen enkele andere club of speler bezig is geweest dan die uiteindelijk gekomen zijn.
Natuurlijk zijn er pogingen gedaan om een andere rechter vleugel verdediger te halen. Maar als spelers niet haalbaar zijn of niet weg mogen, dan moet je doorschakelen.
Hornkamp hebben ze laten gaan omdat ze hem niet goed genoeg vonden. Wat hadden ze dan moeten doen? Nu konden ze er nog wat voor vangen.
Als het in jouw ogen allemaal sneller en beter kan, moet je gewoon solliciteren.
Met zo'n businesscase kunnen ze je niet weigeren.
Niels loopt de hele tijd over mailtjes en brieven en dat hij ervoor heeft gezorgd dat Heerenveen dumfries heeft gehaald etc
Niels loopt de hele tijd over mailtjes en brieven en dat hij ervoor heeft gezorgd dat Heerenveen dumfries heeft gehaald etc
Je doet allemaal aannames dat Hamstra met geen enkele andere club of speler bezig is geweest dan die uiteindelijk gekomen zijn.
Natuurlijk zijn er pogingen gedaan om een andere rechter vleugel verdediger te halen. Maar als spelers niet haalbaar zijn of niet weg mogen, dan moet je doorschakelen.
Hornkamp hebben ze laten gaan omdat ze hem niet goed genoeg vonden. Wat hadden ze dan moeten doen? Nu konden ze er nog wat voor vangen.
Als het in jouw ogen allemaal sneller en beter kan, moet je gewoon solliciteren.
Met zo'n businesscase kunnen ze je niet weigeren.
Je doet allemaal aannames dat Hamstra met geen enkele andere club of speler bezig is geweest dan die uiteindelijk gekomen zijn.
Natuurlijk zijn er pogingen gedaan om een andere rechter vleugel verdediger te halen. Maar als spelers niet haalbaar zijn of niet weg mogen, dan moet je doorschakelen.
Hornkamp hebben ze laten gaan omdat ze hem niet goed genoeg vonden. Wat hadden ze dan moeten doen? Nu konden ze er nog wat voor vangen.
Als het in jouw ogen allemaal sneller en beter kan, moet je gewoon solliciteren.
Met zo'n businesscase kunnen ze je niet weigeren.
Je doet allemaal aannames dat Hamstra met geen enkele andere club of speler bezig is geweest dan die uiteindelijk gekomen zijn.
Natuurlijk zijn er pogingen gedaan om een andere rechter vleugel verdediger te halen. Maar als spelers niet haalbaar zijn of niet weg mogen, dan moet je doorschakelen.
Hornkamp hebben ze laten gaan omdat ze hem niet goed genoeg vonden. Wat hadden ze dan moeten doen? Nu konden ze er nog wat voor vangen.
Als het in jouw ogen allemaal sneller en beter kan, moet je gewoon solliciteren.
Met zo'n businesscase kunnen ze je niet weigeren.
Woon je in een koophuis of een huurhuis?
Voor je lange-termijn economisch perspectief zou een koophuis wel beter zijn. Dat kan je met winst verkopen! Maar ja, misschien ben je nog jong of heb je wat tegenslag gehad. En zit kopen er even niet in.
En dat de halve eredivisie een spits moet huren, lijkt dat aardig te bevestigen.
Maar aangezien je niet op de rest van mijn bericht reageert; kan ik aannamen dat je het daar dan mee eens bent?
Woon je in een koophuis of een huurhuis?
Voor je lange-termijn economisch perspectief zou een koophuis wel beter zijn. Dat kan je met winst verkopen! Maar ja, misschien ben je nog jong of heb je wat tegenslag gehad. En zit kopen er even niet in.
En dat de halve eredivisie een spits moet huren, lijkt dat aardig te bevestigen.
Maar aangezien je niet op de rest van mijn bericht reageert; kan ik aannamen dat je het daar dan mee eens bent?
En vorig jaar in de winsterstop zijn Dresevic en Skovgaard gehaald, voor dit seizoen, om het vertrek van Pierie en mogelijk Hoegh op te vangen? Is dat dan geen vooruit kijken geweest?
En "geen goede spelers meer scouten die ze kunnen kopen" is natuurlijk bullshit.
Op voorhand weet je niet of je de (jonge) talenten wel kunt kopen.
Je zoekt/vindt interessante spelers, die ga je volgen. Als men denkt dat het een versterking is ga je onderhandelen.
Je gaat niet bij elke speler eerst even vragen wat ie moet kosten en vragen wat ie wil verdienen voordat je verder gaat scouten.
Wou devisoglu , wou de club hem verkopen , was het bod indien interesse misschien wel te laag , was de vraagprijs misschien wel te hoog .
Roepen dat die en die gehaald hadden moeten worden is zo eenvoudig maar zonder de bovenstaande punten kun je dit helemaal niet roepen
Geri had inderdaad vooruit moeten werken en Messi moeten halen .
Wil je ook eens gaan kijken naar wat al die mislukkelingen aan transfersom en salaris gekost hebben? En dat afzetten tegen de kosten van een enkele huurling?
Alleen al van Mihajlovic z'n transfersom en salaris van de afgelopen jaren kun je nog wel 3 spelers huren.
Verschil is dat je met die gehuurde spelers nog iets terug ziet in de vorm van goed voetbal, goals, werklust, mogelijk een hogere eindklassering en meer inkomsten.
Mihajlovic blijft een bodemloze, geld verslindende, put
Zet jezelf toch niet zo voor schut man.
Die roeptoetert constant dat Hamstra geen netwerk heeft en weet ik wat allemaal nog meer..
Zelf heeft ie geen enkel netwerk en zelfs fatsoenlijk / rustig communiceren is al lastig.. En hij zal wel ff spelers 'fixen'..
Zoals iemand eerder al stelde; het is niet alsof je ff de Jumbo binnenloopt en een speler in je winkelmand gooit.
Sommige transfers zijn dermate lastig dat je er gewoon maanden mee bezig bent.
Lijkt me lastig aangezien het lariekoek is, maar leef je uit.
Je kunt nog zo verdomd goed scouten, maar er spelen heel veel factoren mee of het 'de positieve kant op slaat'. Het is vaker een "miss" dan een "hit".
Wou devisoglu , wou de club hem verkopen , was het bod indien interesse misschien wel te laag , was de vraagprijs misschien wel te hoog .
Roepen dat die en die gehaald hadden moeten worden is zo eenvoudig maar zonder de bovenstaande punten kun je dit helemaal niet roepen
Geri had inderdaad vooruit moeten werken en Messi moeten halen .
Lijkt me lastig aangezien het lariekoek is, maar leef je uit.
Je kunt nog zo verdomd goed scouten, maar er spelen heel veel factoren mee of het 'de positieve kant op slaat'. Het is vaker een "miss" dan een "hit".
Wou devisoglu , wou de club hem verkopen , was het bod indien interesse misschien wel te laag , was de vraagprijs misschien wel te hoog .
Roepen dat die en die gehaald hadden moeten worden is zo eenvoudig maar zonder de bovenstaande punten kun je dit helemaal niet roepen
Geri had inderdaad vooruit moeten werken en Messi moeten halen .
En vorig jaar in de winsterstop zijn Dresevic en Skovgaard gehaald, voor dit seizoen, om het vertrek van Pierie en mogelijk Hoegh op te vangen? Is dat dan geen vooruit kijken geweest?
En "geen goede spelers meer scouten die ze kunnen kopen" is natuurlijk bullshit.
Op voorhand weet je niet of je de (jonge) talenten wel kunt kopen.
Je zoekt/vindt interessante spelers, die ga je volgen. Als men denkt dat het een versterking is ga je onderhandelen.
Je gaat niet bij elke speler eerst even vragen wat ie moet kosten en vragen wat ie wil verdienen voordat je verder gaat scouten.
Als Heerenveen verliest ook maar niks meer zeggen? Had je zelf maar hoofdtrainer moeten worden?
Het probleem met huurspelers is dat je er niks aan verdiend als handelsclub. Want dat zijn we altjjd al geweest.
Kan me niet herinneren dat Riemer veel spelers ging huren terwijl we toen ook in de rode cijfers zaten..
En voor 10% van het salaris van hamstra geef ik je binnen een maand 2 spelers die ook wat toevoegen. Zo moeilijk kan dat niet zijn als je er 24/7 mee bezig bent..
Het is niet zo dat hamstra een onkostenvergoeding krijgt ofzo, man wordt vorstelijk betaald, dan mag er ook wat tegenover staan toch?
Als er een spits had gestaan die er minder dan Lammers ingeprik zou hebben, krijg je er echt geen miljoenen voor.
En dan hadden we ook lager op de ranglijst gestaan met alle financiële gevolgen van dien.
En betaalbare spits vinden die er ff 15 maakt is verdomde lastig. Het is niet voor niks dat de halve eredivisie spitsen huurt.
Is het niet verstandig om ze langzaam te brengen, voor te bereiden op een basisplaats tegen het einde van het seizoen of volgend seizoen?
Je kunt zo'n 'jochie' finaal de vernieling in helpen door hem nu al die druk op te leggen; 5 slechte wedstrijden en een deel van de supporters fluit bij elk foutje. Kijk naar Floranus.
Een speler huren als tussenoplossing is prima te verklaren en slim als de oplossing voor daarna er al is.
Als er een spits had gestaan die er minder dan Lammers ingeprik zou hebben, krijg je er echt geen miljoenen voor.
En dan hadden we ook lager op de ranglijst gestaan met alle financiële gevolgen van dien.
En betaalbare spits vinden die er ff 15 maakt is verdomde lastig. Het is niet voor niks dat de halve eredivisie spitsen huurt.
Is het niet verstandig om ze langzaam te brengen, voor te bereiden op een basisplaats tegen het einde van het seizoen of volgend seizoen?
Je kunt zo'n 'jochie' finaal de vernieling in helpen door hem nu al die druk op te leggen; 5 slechte wedstrijden en een deel van de supporters fluit bij elk foutje. Kijk naar Floranus.
Een speler huren als tussenoplossing is prima te verklaren en slim als de oplossing voor daarna er al is.
Hadden wij maar zon td met zon netwerk..
Want jij, zonder netwerk, zou toch voor de helft van het geld al begin juni een kwalitatieve en gekochte selectie compleet hebben?
Overigens nog steeds volstrekt onduidelijk hoe..
Hadden wij maar zon td met zon netwerk..
Als Heerenveen verliest ook maar niks meer zeggen? Had je zelf maar hoofdtrainer moeten worden?
Het probleem met huurspelers is dat je er niks aan verdiend als handelsclub. Want dat zijn we altjjd al geweest.
Kan me niet herinneren dat Riemer veel spelers ging huren terwijl we toen ook in de rode cijfers zaten..
En voor 10% van het salaris van hamstra geef ik je binnen een maand 2 spelers die ook wat toevoegen. Zo moeilijk kan dat niet zijn als je er 24/7 mee bezig bent..
Het is niet zo dat hamstra een onkostenvergoeding krijgt ofzo, man wordt vorstelijk betaald, dan mag er ook wat tegenover staan toch?
En nu ook weer een huurspeler.. waar we nog steeds de tekorten kunnen dichten met transfers kan dat straks ook niet meer als hamstra zo doorgaat..
Maar jongens alle vertrouwen in hamstra en ik mag niks zeggen want ik kom zelf niet met namen.. ik krijg ook geen salaris van een Paar ton zoals hamstra maar oké..
Club glijdt verder en verder weg en wie er wat van zegt is de negatieveling.. alsof ik voor de lol graag me geliefde clubje afkraak..
Volgens mij is het beleid dat er in Heerenveen 1 jongens zitten die wat op kunnen leveren: Tegenwoordig heb je met Van Bergen, Ejuke, Bruijn, Kongolo, Dresevic, Floranus, van der Heide en Hajal jongens die op termijn geld kunnen opleveren. Toch kan het zo zijn dat van die jongens er bepaalden nog niet klaar voor zijn (zie Floranus). Ik probeer te zeggen dat er wel degelijk beleid wordt gevoerd, maar dat er ook op korte termijn moet worden gepresteerd.
En nog even over creativiteit: Ik vind niet dat je Hamstra kunt verwijten dat hij niet creatief is. De meeste aankopen hadden een ieder van ons niet zien aankomen.
Volgens mij is het beleid dat er in Heerenveen 1 jongens zitten die wat op kunnen leveren: Tegenwoordig heb je met Van Bergen, Ejuke, Bruijn, Kongolo, Dresevic, Floranus, van der Heide en Hajal jongens die op termijn geld kunnen opleveren. Toch kan het zo zijn dat van die jongens er bepaalden nog niet klaar voor zijn (zie Floranus). Ik probeer te zeggen dat er wel degelijk beleid wordt gevoerd, maar dat er ook op korte termijn moet worden gepresteerd.
En nog even over creativiteit: Ik vind niet dat je Hamstra kunt verwijten dat hij niet creatief is. De meeste aankopen hadden een ieder van ons niet zien aankomen.
STEL, we hebben 5 miljoen te besteden & we hebben nog 3 spelers nodig. 1 basis & 2 bank spelers.
Dan heb je een aantal opties... Je kan 1 speler van zo'n 3 miljoen halen die er vrijwel direct staat & hopelijk goed op gaat leveren, plus 2 spelers van 1 miljoen die gokjes zijn en tijd nodig hebben.
Je kan ook zeggen ik haal er 2 van zo'n 2.5 miljoen die er met redelijke zekerheid direct staan en nog geld opleveren, en de laatste huur je. Het is een speler met een waarde van zo'n 1.5mil maar schurkt heel dicht tegen je basis aan. Je neemt hiermee de gok dat de eerste 2 samen meer geld & prestatie op gaan leveren dan die ene van 3mil plus de 2 van 1mil in het eerdere scenario, wat redelijk aannemelijk is. En dan maken ze het "verlies" van die ene huur speler samen goed. En je heb in totaal meer spelers die er direct staan.
Er zijn uiteraard nog veel meer scenario's mogelijk, voel je vrij om er nog een paar door te rekenen/spelen. In ieder geval vind ik het (fictieve, maar mogelijke) scenario dat Gerry koos zo gek niet.
Lammers hebben we voorwaarden mee afgesproken, dus mocht hij straks goed verkocht worden of het goed doen bij PSV (na herstel), dan hebben we er echt wel wat aan. (net zoals zijn 16 goals overigens vorig seizoen)
Odgaard is een speler die wij als club niet snel kunnen halen. Zoals reeds ergens gezegd, proberen zulke spelers het vaak eerst bij een grote club. Wij kunnen dan kans maken op de afvallers en wanneer er miljoenen voor is betaald, is het logisch dat de verhurende club niet direct staat te springen voor verkoop.
Mensen moeten eens beseffen dat onze financiële positie toch een beetje anders is en we soms inderdaad moeten huren.
En weet jij de ins en outs van de huurovereenkomsten van deze spelers? Nee! Dus je weet niet of we er niets aan hebben. En mochten we met deze spelers een goede positie in de competitie halen, is dat ook wat waard.
En dat je nu over Thorsby en Namli begint begin ik bijna te denken dat je onder een steen geleefd hebt.
Thorsby wilde zelf niet verlengen en ze hebben hem vorig zomer proberen te verkopen. Maar als er geen club komt, wat moet je dan? Dat alles niet hosanna is, doet wel blijken, aangezien er kans is dat hij geen minuut voor zijn nieuwe club gaat spelen, gezien de huidige nieuwsberichten.
En Namli? Die had bij ons helemaal niets laten zien en ja ook weinig kansen gekregen of op verkeerde positie neergezet, maar dat loopt soms zo. Maar dus het niet verlengen van deze speler was meer dan logisch. Of beter gezegd een must! Dat hij het daarna zo goed deed in Zwolle is jammer voor ons, maar goed dat is dan maar zo.
kom eens onder die steen vandaan en lees je aub eens wat beter in!
Ben benieuwd wat hij kan brengen en logisch dat er gezien de aanwezigheid van Van Bergen, Ejuke en Van der Heiden dat er eerst voor huur gekozen wordt. Hopelijk kan er dan ook snel afscheid worden genomen van Mihajlovic, want het is wel duidelijk dat (op dit moment) zijn toekomst niet bij ons is.
We gaan voor een mooi seizoen en vol achter de ploeg staan. COYBIWAB
Lammers hebben we voorwaarden mee afgesproken, dus mocht hij straks goed verkocht worden of het goed doen bij PSV (na herstel), dan hebben we er echt wel wat aan. (net zoals zijn 16 goals overigens vorig seizoen)
Odgaard is een speler die wij als club niet snel kunnen halen. Zoals reeds ergens gezegd, proberen zulke spelers het vaak eerst bij een grote club. Wij kunnen dan kans maken op de afvallers en wanneer er miljoenen voor is betaald, is het logisch dat de verhurende club niet direct staat te springen voor verkoop.
Mensen moeten eens beseffen dat onze financiële positie toch een beetje anders is en we soms inderdaad moeten huren.
En weet jij de ins en outs van de huurovereenkomsten van deze spelers? Nee! Dus je weet niet of we er niets aan hebben. En mochten we met deze spelers een goede positie in de competitie halen, is dat ook wat waard.
En dat je nu over Thorsby en Namli begint begin ik bijna te denken dat je onder een steen geleefd hebt.
Thorsby wilde zelf niet verlengen en ze hebben hem vorig zomer proberen te verkopen. Maar als er geen club komt, wat moet je dan? Dat alles niet hosanna is, doet wel blijken, aangezien er kans is dat hij geen minuut voor zijn nieuwe club gaat spelen, gezien de huidige nieuwsberichten.
En Namli? Die had bij ons helemaal niets laten zien en ja ook weinig kansen gekregen of op verkeerde positie neergezet, maar dat loopt soms zo. Maar dus het niet verlengen van deze speler was meer dan logisch. Of beter gezegd een must! Dat hij het daarna zo goed deed in Zwolle is jammer voor ons, maar goed dat is dan maar zo.
kom eens onder die steen vandaan en lees je aub eens wat beter in!
Ben benieuwd wat hij kan brengen en logisch dat er gezien de aanwezigheid van Van Bergen, Ejuke en Van der Heiden dat er eerst voor huur gekozen wordt. Hopelijk kan er dan ook snel afscheid worden genomen van Mihajlovic, want het is wel duidelijk dat (op dit moment) zijn toekomst niet bij ons is.
We gaan voor een mooi seizoen en vol achter de ploeg staan. COYBIWAB
Lammers hebben we voorwaarden mee afgesproken, dus mocht hij straks goed verkocht worden of het goed doen bij PSV (na herstel), dan hebben we er echt wel wat aan. (net zoals zijn 16 goals overigens vorig seizoen)
Odgaard is een speler die wij als club niet snel kunnen halen. Zoals reeds ergens gezegd, proberen zulke spelers het vaak eerst bij een grote club. Wij kunnen dan kans maken op de afvallers en wanneer er miljoenen voor is betaald, is het logisch dat de verhurende club niet direct staat te springen voor verkoop.
Mensen moeten eens beseffen dat onze financiële positie toch een beetje anders is en we soms inderdaad moeten huren.
En weet jij de ins en outs van de huurovereenkomsten van deze spelers? Nee! Dus je weet niet of we er niets aan hebben. En mochten we met deze spelers een goede positie in de competitie halen, is dat ook wat waard.
En dat je nu over Thorsby en Namli begint begin ik bijna te denken dat je onder een steen geleefd hebt.
Thorsby wilde zelf niet verlengen en ze hebben hem vorig zomer proberen te verkopen. Maar als er geen club komt, wat moet je dan? Dat alles niet hosanna is, doet wel blijken, aangezien er kans is dat hij geen minuut voor zijn nieuwe club gaat spelen, gezien de huidige nieuwsberichten.
En Namli? Die had bij ons helemaal niets laten zien en ja ook weinig kansen gekregen of op verkeerde positie neergezet, maar dat loopt soms zo. Maar dus het niet verlengen van deze speler was meer dan logisch. Of beter gezegd een must! Dat hij het daarna zo goed deed in Zwolle is jammer voor ons, maar goed dat is dan maar zo.
kom eens onder die steen vandaan en lees je aub eens wat beter in!
Ejuke zal een voltreffer moeten zijn. Voor de breedte kun je deze speler wel huren, aangezien je Van Bergen, Ejuke en later Van der Heide hebt om later te verkopen (hopelijk). De spitspositie moet je nu dan wel versterken met een echte aankoop die straks veel geld zal moeten opleveren.
Als de andere club niet wil verkopen of een te hoog transferbedrag vraagt; gaat het feest niet door.
Als de speler niet wil of een te hoog salaris vraagt; gaat het feest niet door.
Van Rhijn heeft dan misschien een jaarcontract; maar toch echt geen huur.
Verder bedoel je Ejuke en Fajk denk ik. Waarom zou maar 1 van die 2 iets opbrengen.
Het zijn smalle marges waarin gemanouvreerd moet worden, maar zo dramatisch als je het hier voorstelt is het nou ook weer niet.