Onderzoek: VAR steeds minder gewaardeerd door eredivisiesupporters

10
Onderzoek: VAR steeds minder gewaardeerd door eredivisiesupporters

Nederlandse voetbalfans zijn het afgelopen jaar een stuk minder enthousiast geworden over de videoscheidsrechter in de eredivisie. De mensen vinden dat het voetbal eerlijker is geworden, maar niet leuker. 

Dat blijk uit een enquête die marktonderzoeksbureau Markteffect in samenwerking met het Algemeen Dagblad heeft uitgevoerd onder ruim duizend Nederlandse Eredivisievolgers. De VAR deed aan het begin van vorig seizoen zijn intrede in de Eredivisie. Dit is dus het tweede seizoen met het technologische hulpmiddel, maar de supporters zijn nog niet helemaal overtuigd. 

''In december vorig jaar zei 65 procent van de voetbalfans dat ze positief tegenover de VAR stonden, dat percentage is nu gedaald tot 48 procent. De voornaamste klachten: er worden nog steeds foute beslissingen genomen én het is vaak lang wachten tot de VAR en de scheidsrechter hebben besloten of een doelpunt telt en of een overtreding een penalty is'', schrijft Cyril Rosman in de krant.

Niet alles is echter negatief aan de VAR, want tweederde van de ondervraagden vindt alsnog dat de videoscheidsrechter een verbetering is voor het voetbal. Zestig procent stelt zelfs dat de VAR de Eredivisie eerlijker heeft gemaakt. Wat de ondervraagde fans anders willen zien, is dat in het stadion wordt aangegeven waar de VAR precies naar kijkt in situaties waarbij het spel stil ligt.

10 reacties ›
Om een reactie te plaatsen dien je in te loggen of te registreren, dit duurt maar 1 minuut!

  • 5 Oct 2019 om 16:02
    • Quote van 5 Oct 2019 om 13:52
      Voor mij mag die Var weg. Gewoon spelbederf vind ik ik het. Het wordt te vaak gebruikt. Spontane is helemaal weg bij sommige wedstrijden.
    Precies. Stoppen met de VAR. Heb richting knvb al aantal mailtjes met voorbeelden gestuurd over deze ellende en willekeur. Reactie van de knvb? Nee hoor helemaal niets.
  • 5 Oct 2019 om 13:52
    Voor mij mag die Var weg. Gewoon spelbederf vind ik ik het. Het wordt te vaak gebruikt. Spontane is helemaal weg bij sommige wedstrijden.
  • 5 Oct 2019 om 12:56
    • Quote van 5 Oct 2019 om 12:30
      Maar dat gaat niet werken bij voetbal, want daar is het speel veld veel te onoverzichtelijk voor.. wel of geen randje buiten spel is voor geen speler te zien dus moet je bij een doelpunt wel of geen VAR aanvragen, bij hockey is geen buitenspel en zijn de regels veel simpeler, bij tennis of volleybal nog duidelijker binnen of buiten.
    Je vraagt toch alleen de VAR aan wanneer je denkt dat er echt iets niet klopt? Voetballers zijn misschien niet zo intelligent, maar zo moeilijk is dat nou ook weer niet.
  • 5 Oct 2019 om 12:30
    • Quote van 5 Oct 2019 om 10:44
      Net zoals bij andere sporten, moet de VAR worden ingezet op oproep van de aanvoerders van de teams, niet standaard bij ieder moment. Daardoor krijg je draagvlak bij de supporters. Ik zou een timer van 30 seconden zetten op VAR beslissingen. De VAR maakt de beslissing, zonder dat de scheids zelf nog gaat kijken.
    Maar dat gaat niet werken bij voetbal, want daar is het speel veld veel te onoverzichtelijk voor.. wel of geen randje buiten spel is voor geen speler te zien dus moet je bij een doelpunt wel of geen VAR aanvragen, bij hockey is geen buitenspel en zijn de regels veel simpeler, bij tennis of volleybal nog duidelijker binnen of buiten.
  • 5 Oct 2019 om 12:28
    De VAR vond Lammers/Lamprou wel een penalty maar de scheids vond het een voetbalcontact.
  • 5 Oct 2019 om 11:09
    • Quote van 5 Oct 2019 om 10:58
      Ik vind het idee van de VAR wel goed, alleen de uitvoering nog niet. Het voegt alleen maar meer willekeur toe omdat er nog meer interpretatie aan te pas komt. Als voorbeeld vorig jaar in de Arena: Lamprou/Lammers moment, werd door de VAR als "voetbalcontact" bestempelt en dit jaar het duel tussen Woudenberg en Veltman was dan wel weer een overtreding. Hoe het wel zou moeten, geen idee, maar in de huidige vorm bevalt me de VAR alleminst.
    Precies, die willekeur zorgt ervoor dat de VAR zijn doel voorbij schiet en het allesbehalve eerlijker wordt. Sterker nog, eerder het tegendeel.
  • 5 Oct 2019 om 10:58
    Ik vind het idee van de VAR wel goed, alleen de uitvoering nog niet. Het voegt alleen maar meer willekeur toe omdat er nog meer interpretatie aan te pas komt. Als voorbeeld vorig jaar in de Arena: Lamprou/Lammers moment, werd door de VAR als "voetbalcontact" bestempelt en dit jaar het duel tussen Woudenberg en Veltman was dan wel weer een overtreding. Hoe het wel zou moeten, geen idee, maar in de huidige vorm bevalt me de VAR alleminst.
  • 5 Oct 2019 om 10:44
    Net zoals bij andere sporten, moet de VAR worden ingezet op oproep van de aanvoerders van de teams, niet standaard bij ieder moment. Daardoor krijg je draagvlak bij de supporters. Ik zou een timer van 30 seconden zetten op VAR beslissingen. De VAR maakt de beslissing, zonder dat de scheids zelf nog gaat kijken.
  • 5 Oct 2019 om 09:01
    Eerlijker klopt ook niet .
  • 5 Oct 2019 om 08:53
    Tijd om betere regels voor de VAR, vindt het onbegrijpelijk dat een scheidsrechter de situatie op de VAR terug kijkt bij Heerenveen in de spelerstunnel en bij Ajax gewoon voor het publiek staat.
zaterdag 14 maart 2020
18:30
Bekijk agenda › Voorspel wedstrijd ›