Genee ziet 'hands' van Floranus: ''Dat moet een penalty zijn''

21
Genee ziet 'hands' van Floranus: ''Dat moet een penalty zijn''

SC Heerenveen won zaterdagavond in het Abe Lenstra Stadion met 2-0 van Willem II, maar de wedstrijd had ook heel anders kunnen aflopen. Wilfred Genee snapt niet dat de club uit Tilburg in de tweede helft geen strafschop kreeg. 

"Dan zie je dit weekend Floranus tegen Willem II en dan denk je: dit zou volgens Bas (Nijhuis, red.) ook zo'n moment moeten zijn. Dit is dan toch ook hands? Dat moet een penalty zijn", liet de presentator maandagavond weten tijdens de uitzending van Veronica Inside

Van der Gijp is het met zijn collega eens. "Het is weliswaar per ongeluk, maar dat telt niet meer. Het is wel hands", constateert hij. Derksen neemt het wel op voor de verdedigers in het algemeen. "Niemand staat toch in het strafschopgebied met zijn armen langs zijn lichaam? Niemand", aldus Derksen.

21 reacties ›
Om een reactie te plaatsen dien je in te loggen of te registreren, dit duurt maar 1 minuut!

  • 16 Sep 2020 om 20:02
    Klopt 100%. Was loepzuivere strafschop.
  • 16 Sep 2020 om 15:34
    Ja klopt. Hebben we ook een keer geluk .
  • 16 Sep 2020 om 14:10
    Ik dien een verzoek in bij de voetbalbonden om alleen "hands" te hanteren als de bal met de hand wordt geraakt. Of de strafterm te wijzigen in "arms". Daar wordt het een stuk duidelijker van.
  • 16 Sep 2020 om 13:52
    • Quote van 16 Sep 2020 om 13:05
      Vreemd. Bas Nijhuis zal toch ook wel van zaken weten en hij sprak bij VI heel duidelijk wel over regelwijzigingen. Lijkt me een vrij onprettige situatie als verschillende scheidsrechters, verschillende interpretaties van deze regels hebben. Edit: Lijkt inderdaad erop na het bestuderen van de link dat Bas Nijhuis er naast zit. Ongelooflijk onhandig in dat geval om het zo op TV uit te spreken, terwijl het niet klopt. Hij (en mogelijk ook andere scheidsrechters) zullen de regels anders handhaven dan andere scheidsrechters én bij de supporters ontstaat er verwarring, omdat zij ook denken dat vrijwel alles hands is.
    Het is in principe geen nieuwe regel , alleen tot aan de oksels is nu ook hands , neemt niet weg dat de interpretaties van wat nu hands is en wat niet hiermee wel is veranderd , met andere woorden hands is nu hands tenzij de arm zich in een natuurlijke positie langs het lichaam bevind. Persoonlijk ben ik hier ook geen Fan van want je gaat straks hockey achtige praktijken krijgen waarbij spelers op zoek gaan naar de armen zoals ze in hockey doen met de voeten van een tegenstander.
  • 16 Sep 2020 om 13:05
    • Quote van 16 Sep 2020 om 12:45
      Ik hoor de hele tijd iets over "de nieuwe regels", maar er zijn dit seizoen helemaal geen nieuwe regels voor onopzettelijk hands bij verdedigen. De regel over onopzettelijk hands bij aanvallen is wel veranderd, dat is alleen hands wanneer het direct leidt tot een doelpunt (binnen enkele passes). Zie ook: https://www.knvb.nl/downloads/sites/bestand/knvb/11267/spelregelwijzigingen-2020-2021
    Vreemd. Bas Nijhuis zal toch ook wel van zaken weten en hij sprak bij VI heel duidelijk wel over regelwijzigingen. Lijkt me een vrij onprettige situatie als verschillende scheidsrechters, verschillende interpretaties van deze regels hebben. Edit: Lijkt inderdaad erop na het bestuderen van de link dat Bas Nijhuis er naast zit. Ongelooflijk onhandig in dat geval om het zo op TV uit te spreken, terwijl het niet klopt. Hij (en mogelijk ook andere scheidsrechters) zullen de regels anders handhaven dan andere scheidsrechters én bij de supporters ontstaat er verwarring, omdat zij ook denken dat vrijwel alles hands is.
  • 16 Sep 2020 om 12:45
    Ik hoor de hele tijd iets over "de nieuwe regels", maar er zijn dit seizoen helemaal geen nieuwe regels voor onopzettelijk hands bij verdedigen. De regel over onopzettelijk hands bij aanvallen is wel veranderd, dat is alleen hands wanneer het direct leidt tot een doelpunt (binnen enkele passes). Zie ook: https://www.knvb.nl/downloads/sites/bestand/knvb/11267/spelregelwijzigingen-2020-2021
  • 16 Sep 2020 om 12:34
    Floranus mist balgevoel en spelinzicht, mede een reden dat hij zovaak in een handssituatie terecht komt. Contract loopt volgend jaar af, ik zou hem verkopen en een betere back terughalen.
  • 16 Sep 2020 om 12:07
    KNVB wil hiermee van de discussie af en geeft dus voor alles wat tegen de hand komt een penalty.Echt belachelijk en idd gaat het op hockey lijken.
  • 16 Sep 2020 om 11:47
    • Quote van 16 Sep 2020 om 11:43
      Eens, volgens de nieuwe regels is het inderdaad een penalty. Mijn reactie was meer als onderbouwing waarom ik vind dat het geen penalty zou moeten zijn. De regels zijn helaas anders en Heerenveen kwam goed weg.
    Ah, jouw beriggie kwam anders over. Dan ben ik het inderdaad gewoon met jou eens
  • 16 Sep 2020 om 11:43
    • Quote van 16 Sep 2020 om 11:26
      Volgens de nieuwe regels is dit gewoon een pingel. Hoe stom ook, want hij kan er inderdaad niets aan doen. Maar: Wel penalty. Hoewel het nog beter is om de regel gewoon te veranderen
    Eens, volgens de nieuwe regels is het inderdaad een penalty. Mijn reactie was meer als onderbouwing waarom ik vind dat het geen penalty zou moeten zijn. De regels zijn helaas anders en Heerenveen kwam goed weg.
  • 16 Sep 2020 om 11:26
    • Quote van 16 Sep 2020 om 11:06
      Inderdaad. Volgens de regels is dit misschien wel hands maar als je de situatie bekijkt: De bal wordt van dichtbij (max. 3/4 meter) tegen zijn arm aan gekopt en hij heeft zijn armen in een natuurlijke houding. Hij had dit nooit zo snel kunnen voorkomen. Daarnaast als je kijkt waar de bal heen was gegaan als hij hem niet tegen zijn armen kreeg was er nog geen Willem II speler in de buurt dus er werd geen scoringskans dan wel balbezit ontnomen. Geen penalty
    Volgens de nieuwe regels is dit gewoon een pingel. Hoe stom ook, want hij kan er inderdaad niets aan doen. Maar: Wel penalty. Hoewel het nog beter is om de regel gewoon te veranderen
  • 16 Sep 2020 om 11:20
    Genee heeft gewoon gelijk, heeft niks met Cambuur te maken.
  • 16 Sep 2020 om 11:13
    • Quote van 16 Sep 2020 om 11:02
      Achterlijke regel inderdaad. Ik zou als coach zeggen. Mik maar op de armen in plaats van op de goal.
    Dit vind ik inderdaad ook het gevaar van die nieuwe regels. Het gaat straks steeds meer op hockey lijken, waar ook vaak bewust naar voeten gezocht wordt om een 'strafcorner' te winnen. Als deze regel straks echt bekend is, is het best makkelijk voor spelers om tegen de arm van de tegenstander te gaan mikken. Er zijn namelijk veel spelers die (logischerwijs) bij het verdedigen de armen niet precies langs het lichaam houden.
  • 16 Sep 2020 om 11:08
    Gaat niet om armen in natuurlijke houding maar om 'langs het lichaam'. Had dus wel penalty moeten zijn.
  • 16 Sep 2020 om 11:06
    • Quote van
      Deze quote is verwijderd.
    Inderdaad. Volgens de regels is dit misschien wel hands maar als je de situatie bekijkt: De bal wordt van dichtbij (max. 3/4 meter) tegen zijn arm aan gekopt en hij heeft zijn armen in een natuurlijke houding. Hij had dit nooit zo snel kunnen voorkomen. Daarnaast als je kijkt waar de bal heen was gegaan als hij hem niet tegen zijn armen kreeg was er nog geen Willem II speler in de buurt dus er werd geen scoringskans dan wel balbezit ontnomen. Geen penalty
  • 16 Sep 2020 om 11:02
    Achterlijke regel inderdaad. Ik zou als coach zeggen. Mik maar op de armen in plaats van op de goal.
  • 16 Sep 2020 om 11:00
    • Quote van 16 Sep 2020 om 10:55
      Reactie van Genee is normaal. Is Dkv fan
    Natuurlijk heeft Genee hier nog gewoon gelijk ook. Met de nieuwe regels zou dit een pingel moeten zijn. Of op zijn minst moeten naar zijn gekeken. Daar hebben wij gewoon mazzel gehad. Het feit dat hij fan is van Cambuur doet hier niets aan af
  • 16 Sep 2020 om 10:58
    Daar hadden we mazzel ja. Ach, over een heel seizoen zijn de mazzeltjes en pechgevallen wel wat in evenwicht. Konden het nu wel heel goed gebruiken.
  • 16 Sep 2020 om 10:55
    Reactie van Genee is normaal. Is Dkv fan
  • 16 Sep 2020 om 10:54
    Dat is toch ook een onmogelijke regel , zag deze week nog dat er een penal werd gegeven doordat een bal tegen de hand kwam terwijl de speler met de rug naar de schutter stond en geen idee had dat er een bal aankwam.Gauw in de prullenmand deze regel.
  • 16 Sep 2020 om 10:45
    Opmerkelijk moment. Helemaal omdat de VAR er niet naar ging kijken of er wel naar gekeken heeft maar niet als hands heeft beoordeeld.
zaterdag 26 september 2020
20:00
Bekijk agenda › Voorspel wedstrijd ›