OFFICIEEL | SC Heerenveen presenteert Llanez: ''Snel, behendig talent''

26
OFFICIEEL | SC Heerenveen presenteert Llanez: ''Snel, behendig talent''

Ulysses Llanez speelt dit seizoen bij SC Heerenveen. Dat heeft de club zelf bevestigd. De buitenspeler komt over van VFL Wolfsburg. De Duitse club verhuurd de negentienjarige voor één seizoen.

"Ulysses is een behendige, snelle buitenspeler die sterk is in de een-tegen-eenduels", reageert de blije Gerry Hamstra op de website van Heerenveen. "Hij heeft een goede actie in huis en kan een doelpunt maken. Hij geeft ons meer opties op de flanken. We zijn blij dat we een groot talent als Ulysses aan onze selectie hebben kunnen toevoegen."

26 reacties ›
Om een reactie te plaatsen dien je in te loggen of te registreren, dit duurt maar 1 minuut!

  • 16 Sep 2020 om 09:06
    • Quote van 16 Sep 2020 om 08:37
      Iets anders: Fedde Pronk stapt op als voorzitter van het Stichtingsbestuur. Verschil van inzicht over financiële koers....
    Het was ook al weer een tijdje rustig, echte clubmensen.
  • 16 Sep 2020 om 08:37
    Iets anders: Fedde Pronk stapt op als voorzitter van het Stichtingsbestuur. Verschil van inzicht over financiële koers....
  • 16 Sep 2020 om 08:08
    • Quote van 16 Sep 2020 om 03:04
      Ejuke is zeker niet aangetrokken met de verwachting dat hij lang behouden zou kunnen blijven. Daar is hij in salaris ook erg duur voor, daarbij had hij eerder al naar betere clubs gekund. Na één wedstrijd kon je al zien dat hij iets speciaals had, dat was andere clubs eerder ook al opgevallen natuurlijk.

      Van der Heide geeft zichzelf ook nog één of zelfs twee jaar. Hij is tenslotte ook nog maar 18. Met een koopspeler had je echt niet zijn ontwikkeling direct geblokkeerd. Tegen Willem II was hij heel goed, maar we moeten ook niet te snel conclusies daaruit trekken. Kopen was naar mijn mening een prima optie geweest, zeker gezien de leeftijd van de jongens op de creatieve plekken (10 en vleugels). Alleen Van Bergen is boven de 20.

      Het verhaal vóór de verkoop van Ejuke was dat het wachten was op ruimte in het budget door middel van een uitgaande transfer. Ik ben best tevreden over de transfers, huren begrijp ik wel, alhoewel ik wel vind dat dit ook wel de laatste huurspeler voor dit seizoen zou moeten zijn, maar je mag ook zeggen dat deze jongens (Van Hecke, OBM en Llanez) ook zonder de verkoop van Ejuke afgerond hadden kunnen worden. Ik had eigenlijk nog wel een investering verwacht, zodat je ook in de nabije toekomst voor voldoende inkomsten zorgt. Misschien dat dat Hauge wordt (en dat daarom de huur van deze spelers verklaard), maar die lijkt mij niet haalbaar, gezien het feit dat die het bijna iedere week daar wel laat zien.
    Dat zeg ik toch. Ejuke had eigenlijk volgend jaar verkocht moeten worden, dan had van der Heide een jaar in de luwte. Dit jaar was de bedoeling van bergen van de hand te doen. Maar corona gooit alles door de war.
  • 16 Sep 2020 om 07:52
    • Quote van 15 Sep 2020 om 22:52
      Ik volg het Scandinavische voetbal vrij regelmatig en deze jongen valt bijna wekelijks op met goeie loopacties, scherpte voor de goal en goed inzicht. Hij is daarnaast snel en heeft een leuke actie in huis. Natuurlijk is de Noorse competitie niet de sterkste en de verdediging is vaak wel zwakker dan hier, maar ik denk dat Hauge hier vrij snel kan aanpoten en later voor een mooi bedrag verkocht kan worden.
    Dat klinkt goed
  • 16 Sep 2020 om 07:34
    Het bommetje van Pronk heeft voor hem niet het juiste effect gehad. Hij treed alweer af.
  • 16 Sep 2020 om 03:04
    • Quote van 15 Sep 2020 om 23:22
      Er speelt zoveel meer bij het kopen of huren van een speler. Het begint al met de spelers die je hebt. Neem nu de vleugels. Daar heb je Arjen van der Heide lopen, hij word gezien als 1 van de grootste talenten van de jeugdopleiding.Het was natuurlijk ook niet in eerste instantie de intentie om Ejuke na een jaar te verkopen. Dit had dus een jaar moeten zijn waar van der Heide nog achter Ejuke had gespeeld om zo volgend seizoen er te staan. Dat tussenjaar is nu verdwenen. Maar er moet wel een speler bij, koop je een speler, dan moet hij er meteen staan waardoor Van der Heide 2 tot 3 jaar achter deze betreffende speler komt te staan.

      Maar het kan ook anders lopen, Van der Heide kan die betreffende speler ook voorbij streven. Waardoor die gekochte speler als tweede viool achter Van der Heide komt te staan. Dat betekend dan ook dat de waarde van die speler omlaag gaat, dus stel je koopt een speler voor een miljoen, heb je ook geen garantie dat je die miljoen er weer uit gaat halen.

      Als we bijvoorbeeld kijken naar spelers die wij de afgelopen seizoenen hebben laten gaan
      Hoegh, 1,5 miljoen gekost. Transfervrij vertrokken
      Hahn 0,5 miljoen gekost, transfervrij vertrokken
      Thorsby 0,6 miljoen gekost, transfervrij vertrokken
      Kobiyashi 0,25 miljoen gekost, transfervrij vertrokken
      Mihaljovich, 1,5 miljoen gekost, voor 0,5 miljoen verkocht

      Kopen is dus niet altijd een optie en van Hamstra weten we dat hij bij iedere speler, gekocht of gehuurd, een verdienmodel probeert toe te passen.
    Ejuke is zeker niet aangetrokken met de verwachting dat hij lang behouden zou kunnen blijven. Daar is hij in salaris ook erg duur voor, daarbij had hij eerder al naar betere clubs gekund. Na één wedstrijd kon je al zien dat hij iets speciaals had, dat was andere clubs eerder ook al opgevallen natuurlijk.

    Van der Heide geeft zichzelf ook nog één of zelfs twee jaar. Hij is tenslotte ook nog maar 18. Met een koopspeler had je echt niet zijn ontwikkeling direct geblokkeerd. Tegen Willem II was hij heel goed, maar we moeten ook niet te snel conclusies daaruit trekken. Kopen was naar mijn mening een prima optie geweest, zeker gezien de leeftijd van de jongens op de creatieve plekken (10 en vleugels). Alleen Van Bergen is boven de 20.

    Het verhaal vóór de verkoop van Ejuke was dat het wachten was op ruimte in het budget door middel van een uitgaande transfer. Ik ben best tevreden over de transfers, huren begrijp ik wel, alhoewel ik wel vind dat dit ook wel de laatste huurspeler voor dit seizoen zou moeten zijn, maar je mag ook zeggen dat deze jongens (Van Hecke, OBM en Llanez) ook zonder de verkoop van Ejuke afgerond hadden kunnen worden. Ik had eigenlijk nog wel een investering verwacht, zodat je ook in de nabije toekomst voor voldoende inkomsten zorgt. Misschien dat dat Hauge wordt (en dat daarom de huur van deze spelers verklaard), maar die lijkt mij niet haalbaar, gezien het feit dat die het bijna iedere week daar wel laat zien.
  • 15 Sep 2020 om 23:22
    • Quote van 15 Sep 2020 om 18:07
      Dat is ook een kwestie van scouten. Jongens die nog niet bekend/doorgebroken zijn maar wel de potentie hebben om een goede speler te worden. Van al die gehuurde “toptalenten” namelijk bij onze club, waren er maar weinig die direct een dragende speler bij ons waren. Als dat dan het geval is, kan ik het mij nog enigszins voorstellen. Maar als wij een jaar lang een speler aan het ontwikkelen zijn en net wanneer die het niveau heeft ons weer verlaat. ik vind huren zonder optie een noodmaatregel, nu wordt het,mijns inziens, wel heel vaak als “oplossing” gebruikt. Veerman is inderdaad ook nog gekocht, mag toch hopen dat we daar trouwens niet echt 1 miljoen + voor hebben betaald. Want dat zou echt een schande zijn voor zo’n matige spits. Al met al zijn er inkomsten van +- 14 miljoen. Ook met ons giga tekort, zou er nog wel iets mogelijk moeten zijn, hoop ik dan maar.
    Er speelt zoveel meer bij het kopen of huren van een speler. Het begint al met de spelers die je hebt. Neem nu de vleugels. Daar heb je Arjen van der Heide lopen, hij word gezien als 1 van de grootste talenten van de jeugdopleiding.Het was natuurlijk ook niet in eerste instantie de intentie om Ejuke na een jaar te verkopen. Dit had dus een jaar moeten zijn waar van der Heide nog achter Ejuke had gespeeld om zo volgend seizoen er te staan. Dat tussenjaar is nu verdwenen. Maar er moet wel een speler bij, koop je een speler, dan moet hij er meteen staan waardoor Van der Heide 2 tot 3 jaar achter deze betreffende speler komt te staan.

    Maar het kan ook anders lopen, Van der Heide kan die betreffende speler ook voorbij streven. Waardoor die gekochte speler als tweede viool achter Van der Heide komt te staan. Dat betekend dan ook dat de waarde van die speler omlaag gaat, dus stel je koopt een speler voor een miljoen, heb je ook geen garantie dat je die miljoen er weer uit gaat halen.

    Als we bijvoorbeeld kijken naar spelers die wij de afgelopen seizoenen hebben laten gaan
    Hoegh, 1,5 miljoen gekost. Transfervrij vertrokken
    Hahn 0,5 miljoen gekost, transfervrij vertrokken
    Thorsby 0,6 miljoen gekost, transfervrij vertrokken
    Kobiyashi 0,25 miljoen gekost, transfervrij vertrokken
    Mihaljovich, 1,5 miljoen gekost, voor 0,5 miljoen verkocht

    Kopen is dus niet altijd een optie en van Hamstra weten we dat hij bij iedere speler, gekocht of gehuurd, een verdienmodel probeert toe te passen.
  • 15 Sep 2020 om 22:52
    • Quote van 15 Sep 2020 om 17:54
      Iedereen heeft het telkens over Hauge, maar wie heeft hem in het echt zien spelen waardoor we weten dat ie zo goed is?
    Ik volg het Scandinavische voetbal vrij regelmatig en deze jongen valt bijna wekelijks op met goeie loopacties, scherpte voor de goal en goed inzicht. Hij is daarnaast snel en heeft een leuke actie in huis. Natuurlijk is de Noorse competitie niet de sterkste en de verdediging is vaak wel zwakker dan hier, maar ik denk dat Hauge hier vrij snel kan aanpoten en later voor een mooi bedrag verkocht kan worden.
  • 15 Sep 2020 om 21:41
    • Quote van 15 Sep 2020 om 20:28
      Tegenwoordig zijn er niet veel meer van die "Jongens die nog niet bekend/doorgebroken zijn maar wel de potentie hebben om een goede speler te worden".
      De grootste talenten gaan voordat ze haren op de balzak hebben al naar de topclubs toe, soms voor meerdere tonnen en miljoenen.
      Kijk naar een Veerman of Ejuke, die zouden in je categorie kunnen vallen; die kosten ook al het nodige.

      Van een gehuurd toptalent van 18, 19, 20 jaar kun je ook absoluut niet verwachten dat het een dragende speler is of gaat worden. Er zijn uitzonderingen natuurlijk, maar veelal zijn dragende spelers wat ouder.

      Gehuurde toptalenten kunnen je elftal wel beter laten spelen en het niveau op de trainingen omhoog krikken. Daar wordt iedereen in principe beter van.
      En als men ziet dat die "jochies" bij Heerenveen kansen krijgen, minuten maken en beter worden dan zal dat op den duur de positie van de club bij jeugdige talenten alleen maar beter maken. Misschien kiest er dan wél ééntje voor Heerenveen ipv AZ, Ajax, etc etc.

      En met 14 miljoen overschat je de inkomsten nogal.
      Er gaat sowieso nog vanaf: makelaarskosten, doorverkoop percentages en nog een procent of wat aan opleidingsvergoedingen en solidariteitsbijdrages.
    De grootste talenten zijn ook niet onbekend, dat is ook niet een lichting die nog haalbaar is voor bijna alle Nederlandse clubs. Maar er zijn genoeg spelers, met genoeg potentie die nog minder bekend zijn en daarmee ook minder kostbaar zijn, dat is juist ook waarom je met goede scouting het verschil kunt maken.

    Van een gehuurd toptalent mag je niet verwachten dat het een dragende speler is maar van onze eigen jongens van 18-19-20-21 wel? Aangezien wij een gemiddelde leeftijd hebben van 21-22 jaar, zullen er wel talenten dragende spelers moeten zijn. Als je naar de laatste jaren kijkt, zijn er altijd jonge spelers de dragende spelers, misschien met uitzondering van Hoegh in zijn eerste seizoen en Schaars. Maar goed, de toptalenten zijn wel dusdanig goed dat we ze altijd zonder koopoptie moeten huren, maar niet zo goed dat ze een dragende speler bij ons worden.
    Begrijp me niet verkeerd, ik snap ook wel dat we met onze financiële positie soms moeten huren, maar het valt mij gewoon op, dat we met al die huurspelers van de afgelopen jaren, tot dusver maar 1 keer in staat zijn geweest een koopoptie te verkrijgen en dat was bij onze Vietnamese vriend en het zijn echt niet allemaal toptalenten geweest die we gehuurd hebben.

    Wat betreft inkomsten zeg ik toch niks geks, inkomsten zijn +- 14 miljoen, daar staan alleen nog kosten tegenover. Maar dan alsnog, zou er nog wel geld over moeten blijven. Zo niet, dan betekent dat, dat we nu al jaarlijks voor meer dan 12 miljoen aan spelers moeten verkopen.
  • 15 Sep 2020 om 20:28
    • Quote van 15 Sep 2020 om 18:07
      Dat is ook een kwestie van scouten. Jongens die nog niet bekend/doorgebroken zijn maar wel de potentie hebben om een goede speler te worden. Van al die gehuurde “toptalenten” namelijk bij onze club, waren er maar weinig die direct een dragende speler bij ons waren. Als dat dan het geval is, kan ik het mij nog enigszins voorstellen. Maar als wij een jaar lang een speler aan het ontwikkelen zijn en net wanneer die het niveau heeft ons weer verlaat. ik vind huren zonder optie een noodmaatregel, nu wordt het,mijns inziens, wel heel vaak als “oplossing” gebruikt. Veerman is inderdaad ook nog gekocht, mag toch hopen dat we daar trouwens niet echt 1 miljoen + voor hebben betaald. Want dat zou echt een schande zijn voor zo’n matige spits. Al met al zijn er inkomsten van +- 14 miljoen. Ook met ons giga tekort, zou er nog wel iets mogelijk moeten zijn, hoop ik dan maar.
    Tegenwoordig zijn er niet veel meer van die "Jongens die nog niet bekend/doorgebroken zijn maar wel de potentie hebben om een goede speler te worden".
    De grootste talenten gaan voordat ze haren op de balzak hebben al naar de topclubs toe, soms voor meerdere tonnen en miljoenen.
    Kijk naar een Veerman of Ejuke, die zouden in je categorie kunnen vallen; die kosten ook al het nodige.

    Van een gehuurd toptalent van 18, 19, 20 jaar kun je ook absoluut niet verwachten dat het een dragende speler is of gaat worden. Er zijn uitzonderingen natuurlijk, maar veelal zijn dragende spelers wat ouder.

    Gehuurde toptalenten kunnen je elftal wel beter laten spelen en het niveau op de trainingen omhoog krikken. Daar wordt iedereen in principe beter van.
    En als men ziet dat die "jochies" bij Heerenveen kansen krijgen, minuten maken en beter worden dan zal dat op den duur de positie van de club bij jeugdige talenten alleen maar beter maken. Misschien kiest er dan wél ééntje voor Heerenveen ipv AZ, Ajax, etc etc.

    En met 14 miljoen overschat je de inkomsten nogal.
    Er gaat sowieso nog vanaf: makelaarskosten, doorverkoop percentages en nog een procent of wat aan opleidingsvergoedingen en solidariteitsbijdrages.
  • 15 Sep 2020 om 19:01
    • Quote van 15 Sep 2020 om 18:58
      Espejord voor 100€ is al te duur
    Dat is inderdaad een onbegrijpelijke misser. Eentje die te voorzien was want hij had al de naam van heel blessuregevoelig.
  • 15 Sep 2020 om 18:58
    • Quote van 15 Sep 2020 om 18:15
      Wie is duurder: Veerman voor een miljoen of Espejord voor 5 ton? Grote kans dat de eerste betaling voor Ejuke nog niet binnen is maar de uitgaven voor Veerman en Bochniewicz zijn voorgefiancieerd door iets of iemand. Er staat echt geen bedrag op de bank van dik 10 miljoen dat zo even kan worden uitgegeven.
    Espejord voor 100€ is al te duur
  • 15 Sep 2020 om 18:57
    • Quote van 15 Sep 2020 om 18:25
      Zou wat zijn, dat nog geen euro van die 12 miljoen binnen is, maar wij de sommen voor Pawel en Veerman wel direct moeten betalen.
    Internationaal geldverkeer is een rare wereld... net als de gewoontes rondbetaaltermijnen. In Duitsland is snel betalrn heel gewoon. In Rusland zijn termijnen veel langer. Tenminste is de zakelijke wereld. Maar zal bij boetbal niet heel anders zijn.
  • 15 Sep 2020 om 18:25
    • Quote van 15 Sep 2020 om 18:15
      Wie is duurder: Veerman voor een miljoen of Espejord voor 5 ton? Grote kans dat de eerste betaling voor Ejuke nog niet binnen is maar de uitgaven voor Veerman en Bochniewicz zijn voorgefiancieerd door iets of iemand. Er staat echt geen bedrag op de bank van dik 10 miljoen dat zo even kan worden uitgegeven.
    Zou wat zijn, dat nog geen euro van die 12 miljoen binnen is, maar wij de sommen voor Pawel en Veerman wel direct moeten betalen.
  • 15 Sep 2020 om 18:24
    • Quote van 15 Sep 2020 om 18:15
      Wie is duurder: Veerman voor een miljoen of Espejord voor 5 ton? Grote kans dat de eerste betaling voor Ejuke nog niet binnen is maar de uitgaven voor Veerman en Bochniewicz zijn voorgefiancieerd door iets of iemand. Er staat echt geen bedrag op de bank van dik 10 miljoen dat zo even kan worden uitgegeven.
    Quiz vraag ? Wat kan je winnen , 2 tickets ?
  • 15 Sep 2020 om 18:23
    *verhuurt
  • 15 Sep 2020 om 18:15
    Wie is duurder: Veerman voor een miljoen of Espejord voor 5 ton? Grote kans dat de eerste betaling voor Ejuke nog niet binnen is maar de uitgaven voor Veerman en Bochniewicz zijn voorgefiancieerd door iets of iemand. Er staat echt geen bedrag op de bank van dik 10 miljoen dat zo even kan worden uitgegeven.
  • 15 Sep 2020 om 18:07
    • Quote van 15 Sep 2020 om 17:50
      Wel\geen koop optie is het verschil tussen een topclub afvaller en een topclub talent waar ze vertrouwen in hebben.

      Overigens is niet alleen Pawel van het Ejuke geld gekocht; ook Veerman.
    Dat is ook een kwestie van scouten. Jongens die nog niet bekend/doorgebroken zijn maar wel de potentie hebben om een goede speler te worden. Van al die gehuurde “toptalenten” namelijk bij onze club, waren er maar weinig die direct een dragende speler bij ons waren. Als dat dan het geval is, kan ik het mij nog enigszins voorstellen. Maar als wij een jaar lang een speler aan het ontwikkelen zijn en net wanneer die het niveau heeft ons weer verlaat. ik vind huren zonder optie een noodmaatregel, nu wordt het,mijns inziens, wel heel vaak als “oplossing” gebruikt. Veerman is inderdaad ook nog gekocht, mag toch hopen dat we daar trouwens niet echt 1 miljoen + voor hebben betaald. Want dat zou echt een schande zijn voor zo’n matige spits. Al met al zijn er inkomsten van +- 14 miljoen. Ook met ons giga tekort, zou er nog wel iets mogelijk moeten zijn, hoop ik dan maar.
  • 15 Sep 2020 om 18:07
    • Quote van 15 Sep 2020 om 17:50
      Wel\geen koop optie is het verschil tussen een topclub afvaller en een topclub talent waar ze vertrouwen in hebben.

      Overigens is niet alleen Pawel van het Ejuke geld gekocht; ook Veerman.
    Dat is ook een kwestie van scouten. Jongens die nog niet bekend/doorgebroken zijn maar wel de potentie hebben om een goede speler te worden. Van al die gehuurde “toptalenten” namelijk bij onze club, waren er maar weinig die direct een dragende speler bij ons waren. Als dat dan het geval is, kan ik het mij nog enigszins voorstellen. Maar als wij een jaar lang een speler aan het ontwikkelen zijn en net wanneer die het niveau heeft ons weer verlaat. ik vind huren zonder optie een noodmaatregel, nu wordt het,mijns inziens, wel heel vaak als “oplossing” gebruikt. Veerman is inderdaad ook nog gekocht, mag toch hopen dat we daar trouwens niet echt 1 miljoen + voor hebben betaald. Want dat zou echt een schande zijn voor zo’n matige spits. Al met al zijn er inkomsten van +- 14 miljoen. Ook met ons giga tekort, zou er nog wel iets mogelijk moeten zijn, hoop ik dan maar.
  • 15 Sep 2020 om 17:54
    Iedereen heeft het telkens over Hauge, maar wie heeft hem in het echt zien spelen waardoor we weten dat ie zo goed is?
  • 15 Sep 2020 om 17:51
    Lijkt me dat ze in de winterstop gaan voor een vleugelspeler op aankoopbasis(Hauge, hoop ik nog steeds op), anders is het inderdaad wel een vrij vreemde situatie met 2 huurspelers die je nooit meer opleveren dan 10% in je aanval (op posities waar je normaal veel op verdient)
  • 15 Sep 2020 om 17:51
    Lijkt me dat ze in de winterstop gaan voor een vleugelspeler op aankoopbasis(Hauge, hoop ik nog steeds op), anders is het inderdaad wel een vrij vreemde situatie met 2 huurspelers die je nooit meer opleveren dan 10% in je aanval (op posities waar je normaal veel op verdient)
  • 15 Sep 2020 om 17:50
    • Quote van 15 Sep 2020 om 17:44
      Erg benieuwd of hij relatief snel kan aanhaken, heeft nog weinig op het hoogste niveau gespeeld. Nog wel een kritische noot, het lukt ons eigenlijk nooit om te huren met optie tot koop, ben wel benieuwd hoe dat kan. Heel leuk dat we eens 10% krijgen op een gehuurde speler, maar dan moet je al 10 huurspelers hebben die daarna voor 6 miljoen verkocht wordt. Je mag toch hopen dat er nog wel iets aan transfer geld over is van Ejuke? Ook na de koop van onze Pawel. Zo niet, dan hebben we wel echt een mega groot probleem.
    Wel\geen koop optie is het verschil tussen een topclub afvaller en een topclub talent waar ze vertrouwen in hebben.

    Overigens is niet alleen Pawel van het Ejuke geld gekocht; ook Veerman.
  • 15 Sep 2020 om 17:44
    Blijf het toch jammer vinden, weer huur. Kan het nog zo’n goede voetballer zijn, de inkomsten blijven voor ons in de toekomst bij het eventuele doorverkooppercentage.
  • 15 Sep 2020 om 17:44
    Erg benieuwd of hij relatief snel kan aanhaken, heeft nog weinig op het hoogste niveau gespeeld. Nog wel een kritische noot, het lukt ons eigenlijk nooit om te huren met optie tot koop, ben wel benieuwd hoe dat kan. Heel leuk dat we eens 10% krijgen op een gehuurde speler, maar dan moet je al 10 huurspelers hebben die daarna voor 6 miljoen verkocht wordt. Je mag toch hopen dat er nog wel iets aan transfer geld over is van Ejuke? Ook na de koop van onze Pawel. Zo niet, dan hebben we wel echt een mega groot probleem.
  • 15 Sep 2020 om 17:44
    Erg benieuwd of hij relatief snel kan aanhaken, heeft nog weinig op het hoogste niveau gespeeld. Nog wel een kritische noot, het lukt ons eigenlijk nooit om te huren met optie tot koop, ben wel benieuwd hoe dat kan. Heel leuk dat we eens 10% krijgen op een gehuurde speler, maar dan moet je al 10 huurspelers hebben die daarna voor 6 miljoen verkocht wordt. Je mag toch hopen dat er nog wel iets aan transfer geld over is van Ejuke? Ook na de koop van onze Pawel. Zo niet, dan hebben we wel echt een mega groot probleem.
zaterdag 26 september 2020
20:00
Bekijk agenda › Voorspel wedstrijd ›