Botman officieel naar Lille, kassa rinkelt bij SC Heerenveen
Lille OSC heeft de komst van Sven Botman afgerond. De twintigjarige verdediger komt over van Ajax, dat hem afgelopen seizoen verhuurde aan SC Heerenveen.
Botman zette zijn handtekening onder een contract voor vijf jaar bij de Franse club. Al een maand geleden bereikt Ajax een akkoord met Lille, maar de laatste plooien zijn nu pas gladgestreken. Ajax ontvangt naar verluidt zo'n acht miljoen euro voor Botman.
Opvallend is dat de verdediger nog geen officiële wedstrijd in het eerste elftal van Ajax heeft gespeeld. Botman maakte afgelopen seizoen wel indruk bij SC Heerenveen en speelde zich daarmee in de kijker bij buitenlandse clubs. Lille eindigde afgelopen seizoen als vierde in Frankrijk en gaat de Europa League in.
Ook SC Heerenveen spint garen bij de transfer van Botman naar Lille OSC. Volgens de Leeuwarder Courant ontvangt SC Heerenveen zo'n tien procent van de transfersom, wat neerkomt op een bedrag van circa 850.000 euro. Omdat het totale transferbedrag door bonussen verder kan oplopen, kan het bedrag zelfs nog oplopen richting de miljoen euro.
???? ???? ???? ???? ???? ???? ???????? pic.twitter.com/9yPcrWiM6L
— LOSC (@losclive) July 31, 2020
Sven Botman ? ????????
— AFC Ajax (@AFCAjax) July 31, 2020
Bonne chance à @LOSClive! ????
1. Had die het net zo goed gedaan als Botman?
2. Botman vertrok na een goed seizoen bij ons MAAR wel als Ajacied. Een speler uit de KK divisie of de 2e Bundesliga, was na een seizoen bij ons niet vertrokken met de status die Botman nu al had, terecht of niet. Het verschil zit hem puur in de naam van de club waarbij een speler onder contract staat.
Ajax zou ongetwijfeld een doorverkooppercentage willen hebben, echter gaat dit vaak over het meerdere en niet over de hele som. Dus stel in het voorbeeld, we hadden hem voor 2 miljoen gekocht verkopen hem voor 5 miljoen, zou dat met een dooverkooppercentage van 10%, 300k kosten.
Ook ben je een bedrag aan de zaakwaarnemer kwijt, maar als dat 100k is, is dat ook veel.
Als je Botman had gekocht met het oog hem direct door te verkopen, heeft een salarisverhoging een beperkte impact.
Zullen we nooit weten of Lille dan was gekomen, echter zijn wij altijd prima in staat geweest onze spelers te verkopen aan andere clubs, dus daar zit ik niet echt over in.
Nogmaals, puur hypothetisch geval Botman. Mijn punt is, we hebben gewoon maximale creativiteit nodig om uit onze huidige benauwde situatie te komen. Vergis je bovendien niet in wat huren an sich kost. Als de media het bij het juiste eind heeft, hebben wij 250k betaald voor het huren van Odgard, nog los van eventueel salaris wat daarbij kwam kijken.
Stel we hadden botman voor 2 miljoen gekocht, denk je dan echt dat ajax geen doorverkooppercentage had afgesproken?
Stel we hadden botman gekocht, hoeveel kosten hadden we aan de zaakwaarnemer moeten betalen.
Stel we hadden botman gekocht, hadden we dan evt meer salaris moeten betalen ( oprecht een vraag van mijn kant, wellicht dat de loonkosten ook deels door ajax betaald werd)
Stel we hadden botman van ajax overgenomen ( waardoor ajax zijn contract niet kon verlengen) was botman dan ook in de picture bij Lille geweest?
En vergeet niet ajax heeft een doorverkooppercentage bij deze transfer bedongen. Dat betekent dat wij ook bij de volgende transfer hieraan kunnen verdienen.
En niet onbelangrijk, had Botman uberhaupt ajax definitief willen verlaten voor Heerenveen.
Ajax zou ongetwijfeld een doorverkooppercentage willen hebben, echter gaat dit vaak over het meerdere en niet over de hele som. Dus stel in het voorbeeld, we hadden hem voor 2 miljoen gekocht verkopen hem voor 5 miljoen, zou dat met een dooverkooppercentage van 10%, 300k kosten.
Ook ben je een bedrag aan de zaakwaarnemer kwijt, maar als dat 100k is, is dat ook veel.
Als je Botman had gekocht met het oog hem direct door te verkopen, heeft een salarisverhoging een beperkte impact.
Zullen we nooit weten of Lille dan was gekomen, echter zijn wij altijd prima in staat geweest onze spelers te verkopen aan andere clubs, dus daar zit ik niet echt over in.
Nogmaals, puur hypothetisch geval Botman. Mijn punt is, we hebben gewoon maximale creativiteit nodig om uit onze huidige benauwde situatie te komen. Vergis je bovendien niet in wat huren an sich kost. Als de media het bij het juiste eind heeft, hebben wij 250k betaald voor het huren van Odgard, nog los van eventueel salaris wat daarbij kwam kijken.
Stel we hadden botman voor 2 miljoen gekocht, denk je dan echt dat ajax geen doorverkooppercentage had afgesproken?
Stel we hadden botman gekocht, hoeveel kosten hadden we aan de zaakwaarnemer moeten betalen.
Stel we hadden botman gekocht, hadden we dan evt meer salaris moeten betalen ( oprecht een vraag van mijn kant, wellicht dat de loonkosten ook deels door ajax betaald werd)
Stel we hadden botman van ajax overgenomen ( waardoor ajax zijn contract niet kon verlengen) was botman dan ook in de picture bij Lille geweest?
En vergeet niet ajax heeft een doorverkooppercentage bij deze transfer bedongen. Dat betekent dat wij ook bij de volgende transfer hieraan kunnen verdienen.
En niet onbelangrijk, had Botman uberhaupt ajax definitief willen verlaten voor Heerenveen.
Stel we hadden botman voor 2 miljoen gekocht, denk je dan echt dat ajax geen doorverkooppercentage had afgesproken?
Stel we hadden botman gekocht, hoeveel kosten hadden we aan de zaakwaarnemer moeten betalen.
Stel we hadden botman gekocht, hadden we dan evt meer salaris moeten betalen ( oprecht een vraag van mijn kant, wellicht dat de loonkosten ook deels door ajax betaald werd)
Stel we hadden botman van ajax overgenomen ( waardoor ajax zijn contract niet kon verlengen) was botman dan ook in de picture bij Lille geweest?
En vergeet niet ajax heeft een doorverkooppercentage bij deze transfer bedongen. Dat betekent dat wij ook bij de volgende transfer hieraan kunnen verdienen.
En niet onbelangrijk, had Botman uberhaupt ajax definitief willen verlaten voor Heerenveen.
Heerenveen heeft op het moment niet de luxe om te gaan kopen, dus is huren en transfervrije spelers op dit moment de realiteit. Pas tot Ejuke of van Bergen wordt verkocht, kan Heerenveen investeren.
En dat is niet om negatief te doen maar om enige nuance aan te brengen aan die overdreven uitspraak van Gekko.
Verder is Floranus en woudenberg behoorlijk gedaald in waarde. Ejuke en Veerman zijn gestegen rest is gelijkwaardig gebleven.
Je kan ook overdrijven met dubbed en dwars..Hij wordt al goed betaald en doet gewoon wat er van hem verwacht wordt..
Heerenveen heeft op het moment niet de luxe om te gaan kopen, dus is huren en transfervrije spelers op dit moment de realiteit. Pas tot Ejuke of van Bergen wordt verkocht, kan Heerenveen investeren.
Verder is Floranus en woudenberg behoorlijk gedaald in waarde. Ejuke en Veerman zijn gestegen rest is gelijkwaardig gebleven.
Je kan ook overdrijven met dubbed en dwars..Hij wordt al goed betaald en doet gewoon wat er van hem verwacht wordt..
Verder is Floranus en woudenberg behoorlijk gedaald in waarde. Ejuke en Veerman zijn gestegen rest is gelijkwaardig gebleven.
Je kan ook overdrijven met dubbed en dwars..Hij wordt al goed betaald en doet gewoon wat er van hem verwacht wordt..