Botman officieel naar Lille, kassa rinkelt bij SC Heerenveen

47
Botman officieel naar Lille, kassa rinkelt bij SC Heerenveen

Lille OSC heeft de komst van Sven Botman afgerond. De twintigjarige verdediger komt over van Ajax, dat hem afgelopen seizoen verhuurde aan SC Heerenveen.

Botman zette zijn handtekening onder een contract voor vijf jaar bij de Franse club. Al een maand geleden bereikt Ajax een akkoord met Lille, maar de laatste plooien zijn nu pas gladgestreken. Ajax ontvangt naar verluidt zo'n acht miljoen euro voor Botman.

Opvallend is dat de verdediger nog geen officiële wedstrijd in het eerste elftal van Ajax heeft gespeeld. Botman maakte afgelopen seizoen wel indruk bij SC Heerenveen en speelde zich daarmee in de kijker bij buitenlandse clubs. Lille eindigde afgelopen seizoen als vierde in Frankrijk en gaat de Europa League in.

Ook SC Heerenveen spint garen bij de transfer van Botman naar Lille OSC. Volgens de Leeuwarder Courant ontvangt SC Heerenveen zo'n tien procent van de transfersom, wat neerkomt op een bedrag van circa 850.000 euro. Omdat het totale transferbedrag door bonussen verder kan oplopen, kan het bedrag zelfs nog oplopen richting de miljoen euro.

47 reacties ›
Om een reactie te plaatsen dien je in te loggen of te registreren, dit duurt maar 1 minuut!

  • 31 Jul 2020 om 18:49
    Op deze manier kun je wel spelers huren voor een jaar
  • 31 Jul 2020 om 18:40
    Het business model van de grote clubs gaat ten koste van een heleboel kleintjes. Als alle kleintjes 3 jaar op rij zouden weigeren te huren dan zijn de grote clubs de klos met hun 100 man grote selecties. Die hegemonie moet worden doorbroken. Botman is slechts een scheet in de wind.
  • 31 Jul 2020 om 15:20
    • Quote van 31 Jul 2020 om 15:08
      Weet iemand hoeveel ausnutria aan hv geeft
    https://www.feanonline.nl/nieuws/hoofdnieuws/276481/ausnutria-gaat-650000-euro-per-jaar-betalen-aan-sc-heerenveen
  • 31 Jul 2020 om 15:14
    • Quote van 31 Jul 2020 om 14:41
      Als je Botman had kunnen kopen aan het begin van vorig seizoen, met nadruk op ALS, dan had je minimaal een miljoen 4 a 5 moeten meebrengen... Een jonge verdediger met potentie die je moet kopen van de halve finalist van de Champions League in een pre COVID tijdperk. De tijden dat wij 4 a 5 miljoen voor een speler (zouden kunnen) uitgeven zijn al lang vervlogen.
    Tevens in de tijden dat we dat deden waren dat nagenoeg allemaal miskopen... misschien is het maar beter zo.
  • 31 Jul 2020 om 15:08
    Weet iemand hoeveel ausnutria aan hv geeft
  • 31 Jul 2020 om 14:41
    • Quote van 31 Jul 2020 om 14:16
      Om bij het voorbeeld van Botman te blijven, waarom denk je dat Ajax hem aan ons voor een lager bedrag zou verkocht hebben dan deze 8 miljoen? Zij zijn niet echt in een positie dat ze moeten verkopen voor het geld.
    Als je Botman had kunnen kopen aan het begin van vorig seizoen, met nadruk op ALS, dan had je minimaal een miljoen 4 a 5 moeten meebrengen... Een jonge verdediger met potentie die je moet kopen van de halve finalist van de Champions League in een pre COVID tijdperk. De tijden dat wij 4 a 5 miljoen voor een speler (zouden kunnen) uitgeven zijn al lang vervlogen.
  • 31 Jul 2020 om 14:28
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:15
      Jij gaat ervan uit dat ik bedoelde dat we Botman hadden moeten kopen. Foute veronderstelling. Ik bedoel dat we Botman niet hadden moeten halen maar een talent uit bv eerste divisie of 2. Bundesliga.
    Dan is het nog steeds een vreemde redenering want:
    1. Had die het net zo goed gedaan als Botman?
    2. Botman vertrok na een goed seizoen bij ons MAAR wel als Ajacied. Een speler uit de KK divisie of de 2e Bundesliga, was na een seizoen bij ons niet vertrokken met de status die Botman nu al had, terecht of niet. Het verschil zit hem puur in de naam van de club waarbij een speler onder contract staat.
  • 31 Jul 2020 om 14:26
    • Quote van 31 Jul 2020 om 14:22
      Wanneer werd jij voor het laatst blij van iets rondom onze club?
    denk voordat hij zijn account creëerde ik heb Alves nog nooit positief op de komst van een speler zien reageren. Alves is van het degradaties spook , onder twente eindigen etc club Vreemde is altijd als we een huurspeler halen gaat de riool klep open maar Twente die bijna alles huurt is ineens wel prima.
  • 31 Jul 2020 om 14:22
    • Quote van 31 Jul 2020 om 14:06
      Met dit huidige spelersmateriaal zie ik FC Twente komend seizoen boven ons eindigen... Op Ejuke, van Bergen en Veerman na een middelmatige selectie. Mulder gaat geen extra punten pakken, heeft hij in het verleden ook niet gedaan. Hopelijk komt er nog een goede spits bij, dat mis nu nog. Talenten de oefenwedstrijden maar laten spelen en indien te licht laten aansluiten bij O-21 of verhuren (wellicht beter).
    Wanneer werd jij voor het laatst blij van iets rondom onze club?
  • 31 Jul 2020 om 14:22
    • Quote van 31 Jul 2020 om 14:06
      Met dit huidige spelersmateriaal zie ik FC Twente komend seizoen boven ons eindigen... Op Ejuke, van Bergen en Veerman na een middelmatige selectie. Mulder gaat geen extra punten pakken, heeft hij in het verleden ook niet gedaan. Hopelijk komt er nog een goede spits bij, dat mis nu nog. Talenten de oefenwedstrijden maar laten spelen en indien te licht laten aansluiten bij O-21 of verhuren (wellicht beter).
    Wanneer werd jij voor het laatst blij van iets rondom onze club?
  • 31 Jul 2020 om 14:16
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:54
      Daarom gaf ik ook aan puur hypothetisch in het geval van Botman. Maar goed om te reageren op je opmerkingen/vragen.
      Ajax zou ongetwijfeld een doorverkooppercentage willen hebben, echter gaat dit vaak over het meerdere en niet over de hele som. Dus stel in het voorbeeld, we hadden hem voor 2 miljoen gekocht verkopen hem voor 5 miljoen, zou dat met een dooverkooppercentage van 10%, 300k kosten.
      Ook ben je een bedrag aan de zaakwaarnemer kwijt, maar als dat 100k is, is dat ook veel.
      Als je Botman had gekocht met het oog hem direct door te verkopen, heeft een salarisverhoging een beperkte impact.
      Zullen we nooit weten of Lille dan was gekomen, echter zijn wij altijd prima in staat geweest onze spelers te verkopen aan andere clubs, dus daar zit ik niet echt over in.

      Nogmaals, puur hypothetisch geval Botman. Mijn punt is, we hebben gewoon maximale creativiteit nodig om uit onze huidige benauwde situatie te komen. Vergis je bovendien niet in wat huren an sich kost. Als de media het bij het juiste eind heeft, hebben wij 250k betaald voor het huren van Odgard, nog los van eventueel salaris wat daarbij kwam kijken.
    Om bij het voorbeeld van Botman te blijven, waarom denk je dat Ajax hem aan ons voor een lager bedrag zou verkocht hebben dan deze 8 miljoen? Zij zijn niet echt in een positie dat ze moeten verkopen voor het geld.
  • 31 Jul 2020 om 14:08
    • Quote van 31 Jul 2020 om 14:06
      Met dit huidige spelersmateriaal zie ik FC Twente komend seizoen boven ons eindigen... Op Ejuke, van Bergen en Veerman na een middelmatige selectie. Mulder gaat geen extra punten pakken, heeft hij in het verleden ook niet gedaan. Hopelijk komt er nog een goede spits bij, dat mis nu nog. Talenten de oefenwedstrijden maar laten spelen en indien te licht laten aansluiten bij O-21 of verhuren (wellicht beter).
    Je bent tegen huren, maar je vindt selectie Twente prima. Klinkt logisch.
  • 31 Jul 2020 om 14:06
    Met dit huidige spelersmateriaal zie ik FC Twente komend seizoen boven ons eindigen... Op Ejuke, van Bergen en Veerman na een middelmatige selectie. Mulder gaat geen extra punten pakken, heeft hij in het verleden ook niet gedaan. Hopelijk komt er nog een goede spits bij, dat mis nu nog. Talenten de oefenwedstrijden maar laten spelen en indien te licht laten aansluiten bij O-21 of verhuren (wellicht beter).
  • 31 Jul 2020 om 13:58
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:53
      Hij heeft hier een jaar gespeeld voor z'n 23e. Opleidingsvergoeding. Daar bovenop kunnen afspraken gemaakt zijn met Ajax.
    Dacht dat het niet zo was als het om een huurspeler ging. Dan zou Heerenveen ook een percentage krijgen mocht bijvoorbeeld een Odegaard verkocht worden.
  • 31 Jul 2020 om 13:54
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:43
      je vergeet een aantal zaken.
      Stel we hadden botman voor 2 miljoen gekocht, denk je dan echt dat ajax geen doorverkooppercentage had afgesproken?
      Stel we hadden botman gekocht, hoeveel kosten hadden we aan de zaakwaarnemer moeten betalen.
      Stel we hadden botman gekocht, hadden we dan evt meer salaris moeten betalen ( oprecht een vraag van mijn kant, wellicht dat de loonkosten ook deels door ajax betaald werd)
      Stel we hadden botman van ajax overgenomen ( waardoor ajax zijn contract niet kon verlengen) was botman dan ook in de picture bij Lille geweest?

      En vergeet niet ajax heeft een doorverkooppercentage bij deze transfer bedongen. Dat betekent dat wij ook bij de volgende transfer hieraan kunnen verdienen.

      En niet onbelangrijk, had Botman uberhaupt ajax definitief willen verlaten voor Heerenveen.
    Daarom gaf ik ook aan puur hypothetisch in het geval van Botman. Maar goed om te reageren op je opmerkingen/vragen.
    Ajax zou ongetwijfeld een doorverkooppercentage willen hebben, echter gaat dit vaak over het meerdere en niet over de hele som. Dus stel in het voorbeeld, we hadden hem voor 2 miljoen gekocht verkopen hem voor 5 miljoen, zou dat met een dooverkooppercentage van 10%, 300k kosten.
    Ook ben je een bedrag aan de zaakwaarnemer kwijt, maar als dat 100k is, is dat ook veel.
    Als je Botman had gekocht met het oog hem direct door te verkopen, heeft een salarisverhoging een beperkte impact.
    Zullen we nooit weten of Lille dan was gekomen, echter zijn wij altijd prima in staat geweest onze spelers te verkopen aan andere clubs, dus daar zit ik niet echt over in.

    Nogmaals, puur hypothetisch geval Botman. Mijn punt is, we hebben gewoon maximale creativiteit nodig om uit onze huidige benauwde situatie te komen. Vergis je bovendien niet in wat huren an sich kost. Als de media het bij het juiste eind heeft, hebben wij 250k betaald voor het huren van Odgard, nog los van eventueel salaris wat daarbij kwam kijken.
  • 31 Jul 2020 om 13:53
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:49
      Hoezo verdienen wij er ook aan als Lille hem in de toekomst doorverkoop?
    Hij heeft hier een jaar gespeeld voor z'n 23e. Opleidingsvergoeding. Daar bovenop kunnen afspraken gemaakt zijn met Ajax.
  • 31 Jul 2020 om 13:49
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:43
      je vergeet een aantal zaken.
      Stel we hadden botman voor 2 miljoen gekocht, denk je dan echt dat ajax geen doorverkooppercentage had afgesproken?
      Stel we hadden botman gekocht, hoeveel kosten hadden we aan de zaakwaarnemer moeten betalen.
      Stel we hadden botman gekocht, hadden we dan evt meer salaris moeten betalen ( oprecht een vraag van mijn kant, wellicht dat de loonkosten ook deels door ajax betaald werd)
      Stel we hadden botman van ajax overgenomen ( waardoor ajax zijn contract niet kon verlengen) was botman dan ook in de picture bij Lille geweest?

      En vergeet niet ajax heeft een doorverkooppercentage bij deze transfer bedongen. Dat betekent dat wij ook bij de volgende transfer hieraan kunnen verdienen.

      En niet onbelangrijk, had Botman uberhaupt ajax definitief willen verlaten voor Heerenveen.
    Hoezo verdienen wij er ook aan als Lille hem in de toekomst doorverkoop?
  • 31 Jul 2020 om 13:43
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:35
      Dat huren de nieuwe realiteit is snap ik. Maar dat het ons nagenoeg nooit lukt om te huren met een optie tot koop vind ik soms wel frustrerend. Jonge Heerenveen spelers die zich een jaar lang meer dan bewezen hebben(bijvb Botman) zijn in de basis echt wel 4-5 mio waard. Als je dan een speler huurt met een optie tot koop, ook al is die koop 1-2 mio, kan je dan in 1 keer een hoop geld opleveren. Kijk wat bijvoorbeeld vvv deed bij Mlapa, wat Twente nu doet bij Lamprou(mocht die na dit seizoen verkocht worden). Stel(puur hypothetisch) dat wij nu een optie tot koop hadden op Botman van zeg 2 mio, dan hadden we hem deze zomer echt wel voor 5 mio kunnen verkopen. Ik snap dat het niet altijd mogelijk is, maar wij zijn zo afhankelijk van transfersommen. Vergis je niet, we hebben jaarlijks 6 Botman constructies nodig om ons operationeel tekort te dichten. Dus heel leuk zo'n doorverkooppercentage bij huren, maar ik denk dat we wat dat betreft toch nog creatiever kunnen zijn.
    je vergeet een aantal zaken.
    Stel we hadden botman voor 2 miljoen gekocht, denk je dan echt dat ajax geen doorverkooppercentage had afgesproken?
    Stel we hadden botman gekocht, hoeveel kosten hadden we aan de zaakwaarnemer moeten betalen.
    Stel we hadden botman gekocht, hadden we dan evt meer salaris moeten betalen ( oprecht een vraag van mijn kant, wellicht dat de loonkosten ook deels door ajax betaald werd)
    Stel we hadden botman van ajax overgenomen ( waardoor ajax zijn contract niet kon verlengen) was botman dan ook in de picture bij Lille geweest?

    En vergeet niet ajax heeft een doorverkooppercentage bij deze transfer bedongen. Dat betekent dat wij ook bij de volgende transfer hieraan kunnen verdienen.

    En niet onbelangrijk, had Botman uberhaupt ajax definitief willen verlaten voor Heerenveen.
  • 31 Jul 2020 om 13:38
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:35
      Dat huren de nieuwe realiteit is snap ik. Maar dat het ons nagenoeg nooit lukt om te huren met een optie tot koop vind ik soms wel frustrerend. Jonge Heerenveen spelers die zich een jaar lang meer dan bewezen hebben(bijvb Botman) zijn in de basis echt wel 4-5 mio waard. Als je dan een speler huurt met een optie tot koop, ook al is die koop 1-2 mio, kan je dan in 1 keer een hoop geld opleveren. Kijk wat bijvoorbeeld vvv deed bij Mlapa, wat Twente nu doet bij Lamprou(mocht die na dit seizoen verkocht worden). Stel(puur hypothetisch) dat wij nu een optie tot koop hadden op Botman van zeg 2 mio, dan hadden we hem deze zomer echt wel voor 5 mio kunnen verkopen. Ik snap dat het niet altijd mogelijk is, maar wij zijn zo afhankelijk van transfersommen. Vergis je niet, we hebben jaarlijks 6 Botman constructies nodig om ons operationeel tekort te dichten. Dus heel leuk zo'n doorverkooppercentage bij huren, maar ik denk dat we wat dat betreft toch nog creatiever kunnen zijn.
    Huren met optie tot koop lukt alleen bij spelers waar de verhurende partij eigenlijk al niks meer in ziet. Het dilemma is dus: Goede speler huren zonder optie tot koop of een speler in een categorie daaronder huren, met optie tot koop. Doe mij dan toch maar de Botman-constructie. Maar uiteraard met je eens dat het ook niet ideaal is.
  • 31 Jul 2020 om 13:37
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:24
      Op dit moment kan en gaat Heerenveen geen 5 ton neerleggen voor een speler. Er zal eerst verkocht moeten worden. Dat is de nieuwe realiteit.
    Als Heerenveen nu de kans krijgt de speler die ze graag willen hebben voor 500k vast te leggen, doen ze dat echt wel hoor. We zitten niet ruim in de centen, maar we zijn nog wel in staat om transfersommen te betalen ook zonder dat we nu eerst verkopen, zijn de woorden van Hamstra himself.
  • 31 Jul 2020 om 13:35
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:18
      De nieuwe realiteit van kopen aangevuld met huren kan je hier dagelijks blijven uitleggen.. Bepaalde mensen willen het maar niet begrijpen of erkennen. Dat is prima en moeten ze vooral doen, maar dat gaat ze dan elke transferperiode weer een hoop frustratie bezorgen. Met Dewaele is namelijk de laatste huurspeler van dit seizoen zeker nog niet gehaald.
    Dat huren de nieuwe realiteit is snap ik. Maar dat het ons nagenoeg nooit lukt om te huren met een optie tot koop vind ik soms wel frustrerend. Jonge Heerenveen spelers die zich een jaar lang meer dan bewezen hebben(bijvb Botman) zijn in de basis echt wel 4-5 mio waard. Als je dan een speler huurt met een optie tot koop, ook al is die koop 1-2 mio, kan je dan in 1 keer een hoop geld opleveren. Kijk wat bijvoorbeeld vvv deed bij Mlapa, wat Twente nu doet bij Lamprou(mocht die na dit seizoen verkocht worden). Stel(puur hypothetisch) dat wij nu een optie tot koop hadden op Botman van zeg 2 mio, dan hadden we hem deze zomer echt wel voor 5 mio kunnen verkopen. Ik snap dat het niet altijd mogelijk is, maar wij zijn zo afhankelijk van transfersommen. Vergis je niet, we hebben jaarlijks 6 Botman constructies nodig om ons operationeel tekort te dichten. Dus heel leuk zo'n doorverkooppercentage bij huren, maar ik denk dat we wat dat betreft toch nog creatiever kunnen zijn.
  • 31 Jul 2020 om 13:33
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:15
      Jij gaat ervan uit dat ik bedoelde dat we Botman hadden moeten kopen. Foute veronderstelling. Ik bedoel dat we Botman niet hadden moeten halen maar een talent uit bv eerste divisie of 2. Bundesliga.
    klopt want dan zijn altijd gratis.
  • 31 Jul 2020 om 13:24
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:17
      Wat bedoel je met 'dat allemaal'? Heerenveen kon toch ook Veerman halen? Dat moet met andere talenten ook lukken. Goed management, goede scouting en goede opleiding is de enige weg omhoog. Helaas is enkel de opleiding goed te noemen.
    Op dit moment kan en gaat Heerenveen geen 5 ton neerleggen voor een speler. Er zal eerst verkocht moeten worden. Dat is de nieuwe realiteit.
  • 31 Jul 2020 om 13:22
    • Quote van 31 Jul 2020 om 12:16
      Vreemde redenering. Als je een goede speler onder contract hebt had je er misschien wel 5 miljoen voor gekregen. Nu 850k. Ik ben tegen het huren van spelers het is enkel het instandhouden van de huidige manier van handelen door de CL kliek.
    ja en was hij mislukt dan had je weer lopen afgeven op Hamstra dat hij troep koopt , daarbij wou Ajax niet verkopen , dus met deze deal heb je gewoon een mooi bedrag binnen gehaald Komen met 2de bundesliga etc is al net zo zwak , je vergeet even dat spelers die in aanmerking zouden komen voor Heerenveen daar bedragen verdienen die heerenveen niet eens wil betalen. Mensen als Grind17 hebben gewoon gelijk een aantal hier moet eens wakker worden , die denken nog steeds dat 500 000 zo even neergelegd wordt .
  • 31 Jul 2020 om 13:18
    De nieuwe realiteit van kopen aangevuld met huren kan je hier dagelijks blijven uitleggen.. Bepaalde mensen willen het maar niet begrijpen of erkennen. Dat is prima en moeten ze vooral doen, maar dat gaat ze dan elke transferperiode weer een hoop frustratie bezorgen. Met Dewaele is namelijk de laatste huurspeler van dit seizoen zeker nog niet gehaald.
  • 31 Jul 2020 om 13:18
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:17
      Kongolo? Nou zoveel beter is die nou ook weer niet gaan spelen. Kan nog steeds niet de opbouw verzorgen.. Zijn contract is wel een jaar korter nu dus gelijkwaardig in waarde
    Er is veel sluimerende interesse voor hem en heeft er een goed seizoen op zitten. Heerenveen gaat op hem ook gewoon verdienen.
  • 31 Jul 2020 om 13:17
    • Quote van 31 Jul 2020 om 12:32
      Laat het nou eens inzinken dat wij ons dat allemaal niet kunnen veroorloven. Wij hebben niet de middelen om op elke positie maar meerdere spelers te kopen. Dan is het ook altiid nog maar de vraag of deze zullen slagen. Er is gewoo goed gehandeld door Hamstra en consorten.
    Wat bedoel je met 'dat allemaal'? Heerenveen kon toch ook Veerman halen? Dat moet met andere talenten ook lukken. Goed management, goede scouting en goede opleiding is de enige weg omhoog. Helaas is enkel de opleiding goed te noemen.
  • 31 Jul 2020 om 13:17
    • Quote van 31 Jul 2020 om 13:07
      Dresevic, Kongolo. Mensen vergeten wel eens dat het huren van spelers ervoor kan zorgen dat andere spelers in waarde stijgen. Mooi voorbeeld daarvan is met Dresevic en Botman. Daarnaast houdt Heerenveen er nu een mooi zakcentje aan over, wat in deze tijd broodnodig is.

      Heerenveen heeft op het moment niet de luxe om te gaan kopen, dus is huren en transfervrije spelers op dit moment de realiteit. Pas tot Ejuke of van Bergen wordt verkocht, kan Heerenveen investeren.
    Kongolo? Nou zoveel beter is die nou ook weer niet gaan spelen. Kan nog steeds niet de opbouw verzorgen.. Zijn contract is wel een jaar korter nu dus gelijkwaardig in waarde
  • 31 Jul 2020 om 13:16
    • Quote van 31 Jul 2020 om 12:58
      Floranus heeft het anders prima gedaan vorig seizoen. Dus hoezo waarde van hem gedaald? Eerder gestegen ;)
    zijn contract is nog 1 jaar.. Dus wat denk je wat hij nog waard is dan? Had Van Rhijn nou maar niet gehaald dan waren zowel Floranus als Woudenberg nu meer waard.
    En dat is niet om negatief te doen maar om enige nuance aan te brengen aan die overdreven uitspraak van Gekko.
  • 31 Jul 2020 om 13:15
    • Quote van 31 Jul 2020 om 12:41
      Vreemde redenering. Stel wij hadden hem kunnen kopen. Dan was dat minstens 1 a miljoen geweest. En dan was het de vraag of wij er 5 miljoen voor hadden gekregen. Dat financiële plaatje van jou slaat dus nergens op.
    Jij gaat ervan uit dat ik bedoelde dat we Botman hadden moeten kopen. Foute veronderstelling. Ik bedoel dat we Botman niet hadden moeten halen maar een talent uit bv eerste divisie of 2. Bundesliga.
  • 31 Jul 2020 om 13:07
    • Quote van 31 Jul 2020 om 12:55
      Noem eens een aantal spelers? We hebben ook behoorlijk wat vernietigd met al dat huren. Dit is de eerste huur speler die ons echt geld op heeft gebracht.
      Verder is Floranus en woudenberg behoorlijk gedaald in waarde. Ejuke en Veerman zijn gestegen rest is gelijkwaardig gebleven.

      Je kan ook overdrijven met dubbed en dwars..Hij wordt al goed betaald en doet gewoon wat er van hem verwacht wordt..
    Dresevic, Kongolo. Mensen vergeten wel eens dat het huren van spelers ervoor kan zorgen dat andere spelers in waarde stijgen. Mooi voorbeeld daarvan is met Dresevic en Botman. Daarnaast houdt Heerenveen er nu een mooi zakcentje aan over, wat in deze tijd broodnodig is.

    Heerenveen heeft op het moment niet de luxe om te gaan kopen, dus is huren en transfervrije spelers op dit moment de realiteit. Pas tot Ejuke of van Bergen wordt verkocht, kan Heerenveen investeren.
  • 31 Jul 2020 om 13:03
    • Quote van 31 Jul 2020 om 12:21
      Dat is dus mooi zo'n €800.000,-
    Van dit geld Pinas van ADO halen ,goede jonge linker centrale verdediger met nog 1jarig contract!
  • 31 Jul 2020 om 13:01
    off topic: nergens een livestream van de presentatie van Mulder?
  • 31 Jul 2020 om 12:58
    • Quote van 31 Jul 2020 om 12:55
      Noem eens een aantal spelers? We hebben ook behoorlijk wat vernietigd met al dat huren. Dit is de eerste huur speler die ons echt geld op heeft gebracht.
      Verder is Floranus en woudenberg behoorlijk gedaald in waarde. Ejuke en Veerman zijn gestegen rest is gelijkwaardig gebleven.

      Je kan ook overdrijven met dubbed en dwars..Hij wordt al goed betaald en doet gewoon wat er van hem verwacht wordt..
    Floranus heeft het anders prima gedaan vorig seizoen. Dus hoezo waarde van hem gedaald? Eerder gestegen ;)
  • 31 Jul 2020 om 12:55
    • Quote van 31 Jul 2020 om 11:53
      De staf en Hamstra hebben wat dat betreft hun eigen salarissen dubbel en dwars terug verdient. Nogal wat spelers zijn beter geworden en dus meer waard.
    Noem eens een aantal spelers? We hebben ook behoorlijk wat vernietigd met al dat huren. Dit is de eerste huur speler die ons echt geld op heeft gebracht.
    Verder is Floranus en woudenberg behoorlijk gedaald in waarde. Ejuke en Veerman zijn gestegen rest is gelijkwaardig gebleven.

    Je kan ook overdrijven met dubbed en dwars..Hij wordt al goed betaald en doet gewoon wat er van hem verwacht wordt..
  • 31 Jul 2020 om 12:41
    • Quote van 31 Jul 2020 om 12:16
      Vreemde redenering. Als je een goede speler onder contract hebt had je er misschien wel 5 miljoen voor gekregen. Nu 850k. Ik ben tegen het huren van spelers het is enkel het instandhouden van de huidige manier van handelen door de CL kliek.
    Vreemde redenering. Stel wij hadden hem kunnen kopen. Dan was dat minstens 1 a miljoen geweest. En dan was het de vraag of wij er 5 miljoen voor hadden gekregen. Dat financiële plaatje van jou slaat dus nergens op.
  • 31 Jul 2020 om 12:32
    • Quote van 31 Jul 2020 om 12:16
      Vreemde redenering. Als je een goede speler onder contract hebt had je er misschien wel 5 miljoen voor gekregen. Nu 850k. Ik ben tegen het huren van spelers het is enkel het instandhouden van de huidige manier van handelen door de CL kliek.
    Laat het nou eens inzinken dat wij ons dat allemaal niet kunnen veroorloven. Wij hebben niet de middelen om op elke positie maar meerdere spelers te kopen. Dan is het ook altiid nog maar de vraag of deze zullen slagen. Er is gewoo goed gehandeld door Hamstra en consorten.
  • 31 Jul 2020 om 12:32
    • Quote van 31 Jul 2020 om 12:16
      Vreemde redenering. Als je een goede speler onder contract hebt had je er misschien wel 5 miljoen voor gekregen. Nu 850k. Ik ben tegen het huren van spelers het is enkel het instandhouden van de huidige manier van handelen door de CL kliek.
    Laat het nou eens inzinken dat wij ons dat allemaal niet kunnen veroorloven. Wij hebben niet de middelen om op elke positie maar meerdere spelers te kopen. Dan is het ook altiid nog maar de vraag of deze zullen slagen. Er is gewoo goed gehandeld door Hamstra en consorten.
  • 31 Jul 2020 om 12:30
    • Quote van 31 Jul 2020 om 12:16
      Vreemde redenering. Als je een goede speler onder contract hebt had je er misschien wel 5 miljoen voor gekregen. Nu 850k. Ik ben tegen het huren van spelers het is enkel het instandhouden van de huidige manier van handelen door de CL kliek.
    Kopen is altijd betrr maar was in dit geval niet haalbaar. Ajax wilde dat niet. Dit bedrag telt echter ook lekker mee in de waardevermeerdering van jongens als Van Bergen, Ejuke, Veerman, Dresevic, Floranus.
  • 31 Jul 2020 om 12:21
    • Quote van 31 Jul 2020 om 12:20
      Yep
    Dat is dus mooi zo'n €800.000,-
  • 31 Jul 2020 om 12:20
    • Quote van 31 Jul 2020 om 12:18
      Mooi nieuws. Hoe hoog was het doorverkoop percentage? 10%?
    Yep
  • 31 Jul 2020 om 12:18
    Mooi nieuws. Hoe hoog was het doorverkoop percentage? 10%?
  • 31 Jul 2020 om 12:16
    • Quote van 31 Jul 2020 om 11:53
      De staf en Hamstra hebben wat dat betreft hun eigen salarissen dubbel en dwars terug verdient. Nogal wat spelers zijn beter geworden en dus meer waard.
    Vreemde redenering. Als je een goede speler onder contract hebt had je er misschien wel 5 miljoen voor gekregen. Nu 850k. Ik ben tegen het huren van spelers het is enkel het instandhouden van de huidige manier van handelen door de CL kliek.
  • 31 Jul 2020 om 12:10
    Goed gedaan Hamstra & Co.
  • 31 Jul 2020 om 11:53
    De staf en Hamstra hebben wat dat betreft hun eigen salarissen dubbel en dwars terug verdient. Nogal wat spelers zijn beter geworden en dus meer waard.
  • 31 Jul 2020 om 11:50
    Voor Heerenveen ook weer een mooie transfer, weliswaar geen eigen speler, maar alleen vanwege de doorontwikkeling die hij hier heeft gemaakt maakt hij deze transfer. Speelde met name de eerste seizoenshelft echt heel goed. Tweede seizoenshelft wat vaker een foutje, maar dat hoort ook wel bij een jonge speler. Ergens heb ik het idee dat Ajax hier nog spijt van gaat krijgen, 8-9 mio lijkt nu veel, maar zou mij niet verbazen als hij over 2-3 een veelvoud waard is.
  • 31 Jul 2020 om 11:49
    Zo nu maar investeren in een linker Cv zou ik zeggen. Zou lachen zijn als die gewoon om 13:00 gepresenteerd wordt ipv Mulder.
zaterdag 12 september 2020
18:45
Bekijk agenda › Voorspel wedstrijd ›