''Waarschijnlijk zal het contract van Bednarek verlengd worden'' KIJKTIP | FOX Sports zendt bekerfinale van 2009 vanavond opnieuw uit Venema erkent: ''Heel vaak gaat het nog over dat ene doelpunt'' Eredivisie moet buitenlandse competities volgen met speelagenda Ex-Heerenvener: ''Ik ben wel een beetje in shock dat we nog spelen''

Advocaat ontevreden na zege: ''SC Heerenveen was misschien wel beter''

3
Advocaat ontevreden na zege: ''SC Heerenveen was misschien wel beter''

Qua resultaat had Feyenoord-trainer na afloop van het duel met SC Heerenveen (3-1) niet te klagen, maar tevreden was hij na afloop niet. "Het was geen geweldige wedstrijd van ons", zei Advocaat in De Kuip tegen FOX Sports.

"In fases van het spel was SC Heerenveen net zo goed als wij. En misschien wel beter, qua rust. We moeten echt beter, laat dat duidelijk zijn", vervolgt Advcaat, die zag dat de eerste drie kansen van de wedstrijd direct goals opleverden van Luis Sinisterra en Nicolai Jørgensen. "Wij waren effectiever."

"Al kregen we ook nog een honderd procent kans op 4-1 en die ging er niet in. Dat was ook meer geweest dan verdiend. We werden onrustiger aan de bal, speelden te vaak meteen naar voren en dat leidde tot onnodig balverlies", besluit de 72-jarige trainer van Feyenoord.

Reacties ›
Om een reactie te plaatsen dien je in te loggen of te registreren, dit duurt maar 1 minuut!

  • 19 Jan 2020 om 14:30
    • Quote van 19 Jan 2020 om 10:39
      Dit zullen enkelen met pijn in hun hart lezen. Maar toch zullen zij het vast beter weten dan Dickie!
      Het was geen slechte wedstrijd. Alleen achter (en Ejuke) was het niet best. Voor de rest echt prima. Hier misten wij gewoon een echte spits. Had 442 niet aan afgedaan. Met deze tactiek heb je een killer nodig en die hebben wij niet. Behalve Veerman blijkbaar, want die was erg fijn afgerond
    Volgens mij gewoon een verkeerde tactiek van Jansen. Gewoon 4-3-3 blijven spelen met Bruin als spits is niet zo slim. Bruin had een verkapte middenvelder moeten zijn, Ejuke en van Bergen hadden veel meer diepte moeten hebben, zonder bal. Dan had je de verdediging van Feyenoord veel meer pijn kunnen doen. Die zijn best sloom (understatement), en konden tegen van bergen en Ejuke niks beginnen.

    Maar helaas, we bleven 4-3-3 spelen. En dan die voorzetten van de zijkant op Bruin. Gewoon een lachertje. Toen Esjesport (of zo) erin kwam was het beter. Ook met Hajal of Halal erin ging het beter. De minuten 80-90 waren beter dan de minuten 45-80. Met meer kansen gecreëerd. Maar toen was het al gespeeld. Plus natuurlijk dat je pech hebt dat Feyenoord wel erg effectief was de eerste helft. Woudenberg die niet goed door dekt, van rijn die weer typisch als een oud wijf verdedigd. Met zijn rug naar de bal en wegduikt voor de bal. Hahn die in de eerste helft niet zo goed was als in de tweede helft..

    Hopelijk winnen ze woensdag van WillemII anders wordt het een moeilijk begin. Met AZ ook nog zaterdag. Kun je zomaar een seizoen verliezen.
  • 19 Jan 2020 om 13:51
    • Quote van 19 Jan 2020 om 10:39
      Dit zullen enkelen met pijn in hun hart lezen. Maar toch zullen zij het vast beter weten dan Dickie!
      Het was geen slechte wedstrijd. Alleen achter (en Ejuke) was het niet best. Voor de rest echt prima. Hier misten wij gewoon een echte spits. Had 442 niet aan afgedaan. Met deze tactiek heb je een killer nodig en die hebben wij niet. Behalve Veerman blijkbaar, want die was erg fijn afgerond
    Met ejuke heb je aan een spits niet zoveel. Ik zou zeggen 5-3-2 met floranus, Woudenberg, en van rhijn achterin en ejuke en van Bergen voorin, Veerman, knogolo en Alan in het centrum
  • 19 Jan 2020 om 10:39
    Dit zullen enkelen met pijn in hun hart lezen. Maar toch zullen zij het vast beter weten dan Dickie!
    Het was geen slechte wedstrijd. Alleen achter (en Ejuke) was het niet best. Voor de rest echt prima. Hier misten wij gewoon een echte spits. Had 442 niet aan afgedaan. Met deze tactiek heb je een killer nodig en die hebben wij niet. Behalve Veerman blijkbaar, want die was erg fijn afgerond