Van der Zwan zet streep door geste SC Heerenveen aan 'dakloos' AZ

( 20 reacties)
Van der Zwan zet streep door geste SC Heerenveen aan 'dakloos' AZ

SC Heerenveen wilde AZ graag uit de brand helpen nadat er afgelopen zaterdag een gedeelte van het dak van het stadion van AZ instortte. Burgemeester Tjeerd van der Zwan heeft echter een stokje gestoken voor het vriendelijke gebaar van Cees Roozemond en co.

Reden voor de actie van Van der Zwan is dat AZ komende week tegen FC Groningen speelt. Als die wedstrijd in het Abe Lenstra Stadion zou worden afgewerkt, zou dat een risicowedstrijd opleveren, schrijft Omrop Fryslân op basis van uitspraken van de burgemeester.

Mogelijk wijkt AZ nu uit naar het stadion van ADO Den Haag.

Reacties ›
Om een reactie te plaatsen dien je in te loggen of te registreren, dit duurt maar 1 minuut!

  • 13 Aug 2019 om 17:46
    • Quote van 13 Aug 2019 om 17:28
      Er is inmiddels een promofilmpje opgedoken waarin de melding wordt gemaakt van plaatsing van de zonnepanelen. En dat de dakconstructie nogal een 'uitdaging' was. Letterelijk zelf dat die constructie niet geschikt was voor zonnepanelen. https://voetbalflitsen.nl/wtf/hevzq9/promo-video-opgedoken-van-bedrijf-dat-zonnepanelen-op-az-stadion-plaatste-constructie-dak-was-uitdaging Het lijkt niet allemaal zuivere koffie te zijn wat daar allemaal is uitgevoerd.
    Dat filmpje is de eerste link uit mijn post om 13:58 ;)
  • 13 Aug 2019 om 17:28
    Er is inmiddels een promofilmpje opgedoken waarin de melding wordt gemaakt van plaatsing van de zonnepanelen. En dat de dakconstructie nogal een 'uitdaging' was. Letterelijk zelf dat die constructie niet geschikt was voor zonnepanelen. https://voetbalflitsen.nl/wtf/hevzq9/promo-video-opgedoken-van-bedrijf-dat-zonnepanelen-op-az-stadion-plaatste-constructie-dak-was-uitdaging Het lijkt niet allemaal zuivere koffie te zijn wat daar allemaal is uitgevoerd.
  • 13 Aug 2019 om 16:57
    • Quote van 13 Aug 2019 om 16:27
      Jij mag je zeggen hoor :)

      De brandweer heeft het zelf niet onderzocht, maar heeft het door bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek laten doen. Het was zijn conclusie die de brandweer overnam.
      Dat rapport komt nu weer bovendrijven. Wellicht treft hun geen blaam.
      Verdere, inmiddels lopende, onderzoeken moeten dat vaststellen.

      Echter; bij het plaatsen van de panelen was men blijkbaar al wel op de hoogte dat de constructie niet voldoende was om ook nog eens zonnepanelen te dragen.
      De oplossing waar de leverancier mee kwam had vanzelfsprekend veel beter onderzocht moeten worden, onder andere met het bedrijf die het dak ontworpen/berekend/gebouwd heeft. Het lijkt er op dat dat niet plaats heeft gevonden en dat is héél kwalijk te noemen.
    De bouwer wordt een lastig verhaal aangezien die helaas de crisis niet heeft overleefd. Tuurlijk is hier ergens een grove fout gemaakt. Wellicht zelfs een opeenstapeling van fouten. Maar vele trekken voortbaardige conclusies zonder dat hier onder andere het onderhoudsrapport er naast heeft gelegd. Op het moment dat men aantoonbare verklaringen naast elkaar legt waaronder die van Suurenbroek en men de bevestiging van het dak onderzoekt, het euvel heeft gevonden vind ik dat men hier pas iets over naar buiten moet brengen. Vind dit ook niet chique van Suurenbroek om op deze manier te willen scoren.
  • 13 Aug 2019 om 16:27
    • Quote van 13 Aug 2019 om 14:59
      Hetgeen waar ik me aan stoor is dat opeens heel Nederland beweert er van alles af te weten. Is niet het geval, 99% kan nog niet eens een rechte ligger op knik betekenen. Logisch want voor bijna niemand is dat relevant. Echter roeptoetert iedereen wel van alles waaronder dit. De brandweer gaat niet over constructieve berekeningen. Ook aan het verhaal wat u me stuurt zitten nogal wat haken en ogen. Bedrijven gaan door dit soort suggestieve uitspraken kapot. Neem onder andere BSB uit burgum met het ongeluk in Alphen aan de Rijn. Al sinds jaar en dag tilde men brugdekken zo op. Of neem de parkeergarage in Eindhoven. Iedereen zei dat er een ontwerpfout is zat en zo werden alle projecten van hun stopgezet. Na jarenlang dezelfde vloeren onderzocht te hebben en afgesloten is men tot de conclusie gekomen dat BAM zelf een fout met het drogen heeft gemaakt en dat er verder in honderden onderzochte vloeren geen foutje te vinden was. Echter was het kwaad al geschiet en ging deze onderneming failliet. Ik vind dat iedereen dit moet overlaten aan zij die ervoor gestudeerd hebben.
    Jij mag je zeggen hoor :)

    De brandweer heeft het zelf niet onderzocht, maar heeft het door bouw- en brandexpert Ynso Suurenbroek laten doen. Het was zijn conclusie die de brandweer overnam.
    Dat rapport komt nu weer bovendrijven. Wellicht treft hun geen blaam.
    Verdere, inmiddels lopende, onderzoeken moeten dat vaststellen.

    Echter; bij het plaatsen van de panelen was men blijkbaar al wel op de hoogte dat de constructie niet voldoende was om ook nog eens zonnepanelen te dragen.
    De oplossing waar de leverancier mee kwam had vanzelfsprekend veel beter onderzocht moeten worden, onder andere met het bedrijf die het dak ontworpen/berekend/gebouwd heeft. Het lijkt er op dat dat niet plaats heeft gevonden en dat is héél kwalijk te noemen.
  • 13 Aug 2019 om 14:59
    • Quote van 13 Aug 2019 om 13:58
      "De constructie van het dak was niet berekend op zonnepanelen."
      https://www.dumpert.nl/mediabase/7737259/d989606b/sommige_promo_s_werken_niet_meer.html

      "Er moest rekening gehouden worden met brand, maar ook met sneeuw en wind. De brandweer had een andere mening dan de gemeente over hoe sterk die constructie moest zijn. De gemeente ging door met een lichtere constructie." Volgens Suurenbroek was dat om de kosten te drukken."
      https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4810316/az-alkmaar-afas-eenhoorn-instorting-instorten-dak-bouwen
    Hetgeen waar ik me aan stoor is dat opeens heel Nederland beweert er van alles af te weten. Is niet het geval, 99% kan nog niet eens een rechte ligger op knik betekenen. Logisch want voor bijna niemand is dat relevant. Echter roeptoetert iedereen wel van alles waaronder dit. De brandweer gaat niet over constructieve berekeningen. Ook aan het verhaal wat u me stuurt zitten nogal wat haken en ogen. Bedrijven gaan door dit soort suggestieve uitspraken kapot. Neem onder andere BSB uit burgum met het ongeluk in Alphen aan de Rijn. Al sinds jaar en dag tilde men brugdekken zo op. Of neem de parkeergarage in Eindhoven. Iedereen zei dat er een ontwerpfout is zat en zo werden alle projecten van hun stopgezet. Na jarenlang dezelfde vloeren onderzocht te hebben en afgesloten is men tot de conclusie gekomen dat BAM zelf een fout met het drogen heeft gemaakt en dat er verder in honderden onderzochte vloeren geen foutje te vinden was. Echter was het kwaad al geschiet en ging deze onderneming failliet. Ik vind dat iedereen dit moet overlaten aan zij die ervoor gestudeerd hebben.
  • 13 Aug 2019 om 13:58
    • Quote van 12 Aug 2019 om 16:56
      Gelezen op Facebook? Het dak is juist berekend opende gestelde eisen. Zelfs met een halve meter sneeuw op het dak was dit niet gebeurd. Echt doordat er een ruimte zat tussen het dak en de zonnepanelen kan de wind hierdoor heen. Daarmee wordt het dak belast op trek ipv druk. En de construcitie is berekend op druk. Tevens is de maximale op te nemen kracht op trek vele malen kleiner door vermoeiing in het materiaal.
    "De constructie van het dak was niet berekend op zonnepanelen."
    https://www.dumpert.nl/mediabase/7737259/d989606b/sommige_promo_s_werken_niet_meer.html

    "Er moest rekening gehouden worden met brand, maar ook met sneeuw en wind. De brandweer had een andere mening dan de gemeente over hoe sterk die constructie moest zijn. De gemeente ging door met een lichtere constructie." Volgens Suurenbroek was dat om de kosten te drukken."
    https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4810316/az-alkmaar-afas-eenhoorn-instorting-instorten-dak-bouwen
  • 12 Aug 2019 om 17:02
    • Quote van 12 Aug 2019 om 15:35
      politie-inzet was er in Alkmaar waarschijnlijk ook geweest. Kun je dat budget van gemeente Alkmaar toch doneren naar gemeente Heerenveen? Thuiswedstrijden van AZ en mogelijk Europees was toch een prachtige financiële (w)instrooier geweest?
    De keuze voor het Europeze stadion is nog niet gemaakt omdat het stadion van Ado niet goedgekeurd is door de Uefa. Overgebleven (dichtstbijzijnde) opties voor AZ zijn: Heerenveen, Utrecht of Amsterdam.
  • 12 Aug 2019 om 16:56
    • Quote van 12 Aug 2019 om 16:37
      als je hoort en leest wat er aan de hand is dan gaat de arbeids- inspectie never nooit niet verstevigen toestaan , aangezien het gehele stadion deze constructie fout schijnt te hebben. Het risico is gewoon veel te groot. Er is zelfs al een doem scenario dat het gehele dak opnieuw gebouwd moet worden met gedeelten van het stadion zelf, ben je zomaar een jaar verder.
    Gelezen op Facebook? Het dak is juist berekend opende gestelde eisen. Zelfs met een halve meter sneeuw op het dak was dit niet gebeurd. Echt doordat er een ruimte zat tussen het dak en de zonnepanelen kan de wind hierdoor heen. Daarmee wordt het dak belast op trek ipv druk. En de construcitie is berekend op druk. Tevens is de maximale op te nemen kracht op trek vele malen kleiner door vermoeiing in het materiaal.
  • 12 Aug 2019 om 16:37
    • Quote van 12 Aug 2019 om 13:02
      Of een tussenoplossing:
      Huidige constructie waar nodig verstevigen en in de winterstop vervangen.
    als je hoort en leest wat er aan de hand is dan gaat de arbeids- inspectie never nooit niet verstevigen toestaan , aangezien het gehele stadion deze constructie fout schijnt te hebben. Het risico is gewoon veel te groot. Er is zelfs al een doem scenario dat het gehele dak opnieuw gebouwd moet worden met gedeelten van het stadion zelf, ben je zomaar een jaar verder.
  • 12 Aug 2019 om 15:35
    • Quote van 12 Aug 2019 om 12:26
      Gaat om politiebezetting en beschikbare uren van de politie. Groningen ''supporters'' hebben aangetoond dat zij een risico vormen. Dus moet de politie inzet verhoogd worden. Dat gaat ten koste van andere taken en zorgt er voor dat op andere momenten de politie niet ingezet kan worden doordat deze mensen al aan hun uren zitten. Die reguliere wedstrijden van Heerenveen zijn hier in meeberekend, extra wedstrijden (zoals die van AZ) zijn hierin niet meegenomen. Als het AZ-VVV was geweest had van der Zwam waarschijnlijk geen nee gezegd.
    politie-inzet was er in Alkmaar waarschijnlijk ook geweest. Kun je dat budget van gemeente Alkmaar toch doneren naar gemeente Heerenveen? Thuiswedstrijden van AZ en mogelijk Europees was toch een prachtige financiële (w)instrooier geweest?
  • 12 Aug 2019 om 13:02
    • Quote van 12 Aug 2019 om 13:00
      Eerst onderzoek, dan bepalen nieuwe constructie,plannen verwijderen oude en aanbrengen nieuwe dak, materialen bestellen, montage. Is wel 2020 voor die weer in Alkmaar spelen
    Of een tussenoplossing:
    Huidige constructie waar nodig verstevigen en in de winterstop vervangen.
  • 12 Aug 2019 om 13:00
    Eerst onderzoek, dan bepalen nieuwe constructie,plannen verwijderen oude en aanbrengen nieuwe dak, materialen bestellen, montage. Is wel 2020 voor die weer in Alkmaar spelen
  • 12 Aug 2019 om 12:54
    • Quote van 12 Aug 2019 om 12:33
      Het zijn meerdere wedstrijden. Gaat nog MAANDEN duren voordat hun weer in dat lelijke rode stadion mogen spelen. Zou me niks verbazen als het nog 2 maanden ofzo duurt
    Je moet alleen dat dak eraf halen. Geen dak is minder voor de supporters, maar het gaat om het speelveld.
  • 12 Aug 2019 om 12:49
    Waarom draaien ze het niet gewoon om? Speel je komend weekend fc groningen-az en verderop in het seizoen andersom..
  • 12 Aug 2019 om 12:33
    • Quote van 12 Aug 2019 om 12:26
      Gaat om politiebezetting en beschikbare uren van de politie. Groningen ''supporters'' hebben aangetoond dat zij een risico vormen. Dus moet de politie inzet verhoogd worden. Dat gaat ten koste van andere taken en zorgt er voor dat op andere momenten de politie niet ingezet kan worden doordat deze mensen al aan hun uren zitten. Die reguliere wedstrijden van Heerenveen zijn hier in meeberekend, extra wedstrijden (zoals die van AZ) zijn hierin niet meegenomen. Als het AZ-VVV was geweest had van der Zwam waarschijnlijk geen nee gezegd.
    Het zijn meerdere wedstrijden. Gaat nog MAANDEN duren voordat hun weer in dat lelijke rode stadion mogen spelen. Zou me niks verbazen als het nog 2 maanden ofzo duurt
  • 12 Aug 2019 om 12:31
    • Quote van 12 Aug 2019 om 12:26
      Verplichte buscombi is ook gewoon een mogelijkheid.
    Dat gaat volgensmij ook niet altijd goed.
  • 12 Aug 2019 om 12:26
    • Quote van 12 Aug 2019 om 12:18
      Dan verbied je toch gewoon dat Groningen supporters mee mogen. Sowieso beetje onzin, zo kan je elke wedstrijd met Groningen wel verbieden. Heb die van der Zwaan nooit gemogen.
    Gaat om politiebezetting en beschikbare uren van de politie. Groningen ''supporters'' hebben aangetoond dat zij een risico vormen. Dus moet de politie inzet verhoogd worden. Dat gaat ten koste van andere taken en zorgt er voor dat op andere momenten de politie niet ingezet kan worden doordat deze mensen al aan hun uren zitten. Die reguliere wedstrijden van Heerenveen zijn hier in meeberekend, extra wedstrijden (zoals die van AZ) zijn hierin niet meegenomen. Als het AZ-VVV was geweest had van der Zwam waarschijnlijk geen nee gezegd.
  • 12 Aug 2019 om 12:26
    • Quote van 12 Aug 2019 om 12:18
      Dan verbied je toch gewoon dat Groningen supporters mee mogen. Sowieso beetje onzin, zo kan je elke wedstrijd met Groningen wel verbieden. Heb die van der Zwaan nooit gemogen.
    Verplichte buscombi is ook gewoon een mogelijkheid.
  • 12 Aug 2019 om 12:26
    • Quote van 12 Aug 2019 om 12:18
      Dan verbied je toch gewoon dat Groningen supporters mee mogen. Sowieso beetje onzin, zo kan je elke wedstrijd met Groningen wel verbieden. Heb die van der Zwaan nooit gemogen.
    Groningen verbieden om fans mee te nemen? Dat is toch wel de club die je het minste in deze situatie kan verwijten. Vorig jaar was het rondom Groningen ook niet heel gezellig volgens mij, dus kan me de reactie van Van der Zwan wel voorstellen. Voor de andere wedstrijden zou het opzich wel kunnen lijkt me? Tegen Marieopol in de EL bijv.?
  • 12 Aug 2019 om 12:18
    Dan verbied je toch gewoon dat Groningen supporters mee mogen. Sowieso beetje onzin, zo kan je elke wedstrijd met Groningen wel verbieden. Heb die van der Zwaan nooit gemogen.
zaterdag 24 augustus 2019
20:45
Bekijk agenda › Voorspel wedstrijd ›