Roorda kritisch op FIFA en de KNVB: ''Deze regel is anti-voetbal''

2
Roorda kritisch op FIFA en de KNVB: ''Deze regel is anti-voetbal''

Geert-Arend Roorda kan er totaal niet over uit waarom de FIFA en de KNVB recent de spelregels voor hands voor de zoveelste keer hebben aangepast. De oud-speler van SC Heerenveen ziet dat er ook op het veld flink wat frustraties ontstaan bij spelers.

"Betaald voetbal speelt zich tegenwoordig af in een surrealistische omgeving. Je hoort de pure kaats, het magische en onmiskenbare geluid van een bal die perfect wordt getrapt. En spelers hoor je elkaar coachen. Ze gaan helemaal op in het spel", schrijft Roorda in zijn column voor de Leeuwarder Courant. "Niemand heeft last van het geschreeuw vanaf de tribunes of spreekkoren."

Roorda had verwacht dat het daarom veel meer over het spelletje zelf zou gaan in de praatprogramma's en in de kranten. "Maar de FIFA en de KNVB zijn er in geslaagd om de regels van het voetbal zo te veranderen dat er na ongeveer elke wedstrijd een discussie losbarst over wel of geen hands. Verdedigers staan met een onnatuurlijke houding in de zestien en bidden dat het noodlot hen blijft bespaard."

"Scheidsrechters komen er niet meer uit en de VAR doet er meer dan drie minuten over om de herhaling uit acht camerahoeken te kunnen bestuderen. Vervolgens roepen ze hem toch naar de zijlijn omdat ze zelf geen beslissing kunnen nemen. Logisch ook. De nieuwe regel is anti-voetbal, werkt willekeur in de hand en heeft met vooruitgang niets te maken."

De voormalige middenvelder van SC Heerenveen ziet dat meer dan ooit tevoren het spel wordt
beïnvloed door interpretaties van arbiters en de VAR. "Waarom houden we het niet simpel? Bal naar de hand is geen overtreding, hand naar de bal is er wel een. Eerlijk en in de geest van het spel. Ga ik het de volgende keer weer echt over voetbal hebben."

2 reacties ›
Om een reactie te plaatsen dien je in te loggen of te registreren, dit duurt maar 1 minuut!

  • 20 Oct 2020 om 11:28
    • Quote van 20 Oct 2020 om 11:01
      Volledig mee eens! Ik snap best dat de VAR en deze regels zijn ingevoerd, want op het eerste oog ga je situaties zo op volledig objectieve basis beoordelen en laat je het niet meer over aan de feilbare scheidsrechter. Nu blijkt in de praktijk dat scheidsrechters het tóch beter aanvoelen dan we met z'n allen dachten, en in ieder geval een stuk beter dan de technologie. Liever menselijke willekeur in de geest van de spelregels dan geautomatiseerde willekeur volgens de letter van de spelregels.
    Wat ikzelf ook een probleem vind is dat de VAR veel te vaak een scheidsrechter is die amper of niet in de eredivisie fluit of gefloten heeft. Afgelopen zaterdag was Rob Dieperink onze VAR, deze scheidsrechter heeft in 3 jaar 16 eredivisie potjes gefloten.

    Resultaat: een VAR die zich wil bewijzen naar de scheidrechter en iedere scheet aanhaalt als een mogelijkheid om zijn stempel op een wedstrijd te drukken.
  • 20 Oct 2020 om 11:01
    Volledig mee eens! Ik snap best dat de VAR en deze regels zijn ingevoerd, want op het eerste oog ga je situaties zo op volledig objectieve basis beoordelen en laat je het niet meer over aan de feilbare scheidsrechter. Nu blijkt in de praktijk dat scheidsrechters het tóch beter aanvoelen dan we met z'n allen dachten, en in ieder geval een stuk beter dan de technologie. Liever menselijke willekeur in de geest van de spelregels dan geautomatiseerde willekeur volgens de letter van de spelregels.
zaterdag 28 november 2020
20:00
Bekijk agenda › Voorspel wedstrijd ›