SC Heerenveen op rapport: kritiek én lof voor Floranus en Dresevic
Na een overwinning en een gelijkspel ging SC Heerenveen zaterdagavond tegen FC Emmen voor het eerst dit seizoen onderuit in de Eredivisie. Met name de prestatie voor rust van de Friezen was ondermaats, wat resulteert in lage beoordelingen in de landelijke media.
Het Algemeen Dagblad gaf één speler een ruime voldoende: Warner Hahn. De doelman ging niet helemaal vrijuit bij de 1-0 van Emmen maar speelde voor de rest degelijk en kreeg daarom een 7. Voor de rest regende het vijfjes en zesjes en kreeg spits Jens Odgaard zelfs een 4,5. Hicham Faik en Chidera Ejuke kwamen er met een 5 ietsje beter af.
Voetbal International zag vooral linksback Lucas Woudenberg en aanvallende middenvelder Ejuke ondermaats presteren. Zij kregen van het weekblad een 5, terwijl Sherel Floranus en Ibrahim Dresevic er met een 5,5 niet veel beter af kwamen. In de ogen van VI speelde Mitchell van Bergen met een 7 de beste wedstrijd aan de kant van de Friezen. Ook 'opvallend' te noemen: Odgaard kreeg een 6,5.
In de statistieken van WhoScored kwamen drie spelers er duidelijk het slechtste naar voren: Odgaard, Jordy Bruijn (beiden een 6) en Rodney Kongolo (6,1.). Opvallend is dat Floranus (7,2) en Dresevic (7) hier de hoogste beoordelingen kregen, terwijl VI hen juist één van de zwakkere spelers zag.
Cijfers Algemeen Dagblad: Hahn 7; Floranus 6, Dresevic 6, Botman 5,5, Woudenberg 6; Faik 5, Kongolo 5,5, Ejuke 5 (84' Van der Heide -); Van Bergen 6, Odgaard 4,5, Bruijn 5 (72' Ras -).
Cijfers Voetbal International: Hahn 6,5; Floranus 5,5, Dresevic 5,5, Botman 6, Woudenberg 5; Faik 6, Kongolo 6, Ejuke 5 (84' Van der Heide -); Van Bergen 7, Odgaard 6,5, Bruijn 5 (72' Ras -).
Cijfers WhoScored: Hahn 6,8; Floranus 7,2, Dresevic 7, Botman 6,8, Woudenberg 6,7; Faik 6,8, Kongolo 6,1, Ejuke 6,5 (84' Van der Heide -); Van Bergen 6,9, Odgaard 6, Bruijn 6 (72' Ras -).