Roa schreef:


Met groot bedoelen ze waarschijnlijk een sponsor die ruim 2 meter lang is.

Mackan68 schreef:


Er wordt wel nadrukkelijk gesproken over een 'grote' sponsor. Dus niet een of ander bouwbedrijfje 3 hoog achter uit weet ik niet waar. . . . Frappant vind ik overigens dat Riemer van der Velde bij verschillende clubs adviseur is tot en met Venlo aan toe, maar niet meer voor Heerenveen. Je mag best aannemen dat er dan iets goed mis is. Dan wordt kennelijk zijn ervaring, inspraak en/of advies niet gepruimd door degenen die er nu zitten. En dat is in mijn ogen altijd een slechte zaak. Dan is de situatie ten opzichte van Kuiper en Co niet heel veel veranderd. Het enige wat Veenstra dan doet is dure spelers verwijderen uit de selectie, goedkopere alternatieven en jeugd inpassen en printen in zwart-wit. Knap, maar dat hadden wij als Jan met de petten na enig denkwerk ook nog wel voor elkaar kunnen krijgen...Of overschat ik mezelf en anderen nu teveel?

Otsje P schreef:

Het sponsorverhaal: Er wordt 1 sponsor geciteerd. 1!!!! Hoeveel sponsoren hebben we? Het lijkt mij niet meer dan logisch dat je er altijd een paar vind die niet geheel tevreden zijn. Als je dan alleen die sponsor citeerd dan is er sprake van een eenzijdig verhaal, en stemmingmakerij. Het lijkt verdorie de Telegraaf wel.

koekenbakker schreef:

OF lijkt me nou niet bepaald een sensatie-medium die sappige verhalen de wereld in stuurt waarvan de helft of meer niet klopt. Bovendien: waar rook is, is vuur.

Wat me wel zorgen baart is het verhaal van zijn houding t.o.v. sponsoren. Dat zijn de geldschieters van de club en die moet je pleasen.

rommie schreef:
De omrop, ik kijk er niet meer na. Ze doen niks voor het Fries, ze promoten het niet. Jammer dat de aftakeling is begonnen.

thomas190295 schreef:
zal van deze reachtie van veenstra ook wel niks klopen heeft over een paar regeltjes 3 dagen nodig gehad volgens mij klopt het beeld wat omrop fryslan schets helemaal